Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2023 ~ М-2355/2023 от 26.09.2023

УИД RS0030-01-2023-003111-48

Гражданское дело № 2-2804/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Миланичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                          УСТАНОВИЛ:

          Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» - (далее АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к Миланичу В.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №00848CL000000041093 от 26 октября 2019 года в размере 621 712,93 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 532 854,51 руб., сумма просроченных процентов - 45 184,59 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 232,30 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, - 41 608,36 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 833,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 417 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль Ш.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному кредитному договору от 26 октября 2019 года ответчику предоставлен кредит в размере 774 336,28 руб. на покупку автомобиля сроком по 02 ноября 2026 года с уплатой процентов по ставке 18,8 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банку передано в залог транспортное средство. 21 февраля 2023 года заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации по договору № 00848CL000000041093 от 26 октября 2019 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, процентная ставка по кредиту составила 16,5% (годовых), срок погашения по реструктуризированному договору до 01 марта 2028 года, на 12 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 621 712,93 руб., ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Ответчик Миланич В.В. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение почтовой корреспонденции, не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения» суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 октября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № №00848CL000000041093, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 774 336,28 руб. сроком по 02 ноября 2026 года с уплатой процентов по ставке 18,8 % годовых на приобретение транспортного средства Ш.. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 16 768,09 руб. (л.д.19-23).

Договором купли-продажи от 26 октября 2019 года, карточкой учёта транспортного средства, подтверждается факт приобретения ответчиком спорного автомобиля.

С 12 ноября 2019 года автомобиль находится в залоге у Банка, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.37).

21 февраля 2023 года Миланич В.В. обратился с заявлением о реструктуризации по договору № 00848CL000000041093 от 26 октября 2019 года (л.д. 33)

Между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Миланич В.В. заключено дополнительное соглашение к договору № 00848CL000000041093 от 26 октября 2019 года, по условиям которого на 21 февраля 2023 года задолженность по договору составляет 581796,04 руб., согласованы процентная ставка по кредиту в размере 16,5% (годовых), срок погашения по реструктуризированному договору - до 01 марта 2028 года (л.д. 33-36).

Согласно положениям статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2023 составила 621 712,93 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 532 854,51 руб., сумма просроченных процентов - 45 184,59 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 232,30 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, - 41 608,36 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 833,17 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, требование кредитора, направленное в адрес должника не исполнено, в связи с чем суд считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать досрочно сумму долга по договору вместе с причитающимися процентами.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета транспортного средства спорный автомобиль в РЭО ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску Челябинской области зарегистрирован за ответчиком (л.д.69).

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 15 417 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Миланича В.В. (ИИН №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору №00848CL000000041093 от 26 октября 2019 года по состоянию на 19 сентября 2023 года в размере 621 712,93 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 532 854,51 руб., сумма просроченных процентов - 45 184,59 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 232,30 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, - 41 608,36 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 833,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 417 руб.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору №00848CL000000041093 от 26 октября 2019 года обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ш., принадлежащее на праве собственности Миланичу В.В. (ИИН №), путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере рыночной, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2023 года.