Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 05.04.2022

УИД 78RS0018-01-2022-000281-37

Дело №1-184/2022

                                              П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                            9 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Харитошкиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в,г» 2 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в салоне автомобиля «Хонда Цивик» белого цвета, припаркованного напротив входа в банк ПАО «Сбербанк», у <адрес>, тайно похитил с заднего левого пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля мобильный телефон «Ирбис» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 300 руб., со вставленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «№», а также банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ООО «Бринт» по адресу: г<адрес> <адрес>, не представляющие материальной ценности принадлежащие ФИО5 После чего с похищенным с места соврешения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму 5 300 руб. 00 копеек.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Так, ФИО2 в период с 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО5 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого на имя ООО «Бринт» по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО5, считая, что за его действиями никто не наблюдает, путем приобретения товаров, совершил тайное хищение, принадлежащих ООО «Бринт» денежных средств с банковского счета, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут произвел списание денежных средств на сумму 10 997 руб. 50 коп. с описанием операции «Чачарель» по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут произвел списание денежных средств на сумму 600 руб. 58 коп. с описанием операции «АЗэЭс 324» (автозаправка «Тат-нефть») по адресу: г<адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произвел списание денежных средств на сумму 19 900 руб. 00 коп. с описанием операции «ММР Юла» посредством заказа в интернете на сайте «Юла», находясь на заправке «Тат-нефть» по вышеуказанному адресу,

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произвел списание денежных средств на сумму 5 123 руб. 00 коп. с описанием операции «Кокос» посредством заказа в интернет- магазине «Кокос», находясь на заправке «Татнефть» по вышеуказанному адресу,

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту произвел списание денежных средств на сумму 20 400 руб. 00 коп. с описанием операции «АТМ №» по адресу: г. <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты произвел списание денежных средств на сумму 25 500 руб. 00 коп. с описанием операции «АТМ №» по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты произвел списание денежных средств на сумму 79 руб. 00 коп. с описанием операции «Яндекс Такси» посредством перевода денежных средств на свой аккаунт в приложении «Яндекс такси», находясь у банкомата по вышеуказанному адресу,

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты произвел списание денежных средств на сумму 19 500 руб. 00 коп. с описанием операции «ММР Юла» посредством заказа в интернете на сайте «Юла», находясь у вышеуказанного банкомата по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут произвел списание денежных средств на сумму 100 руб. 00 коп. с описанием операции «Аудит- Система-1», находясь также по вышеуказанному адресу,

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут произвел списание денежных средств на сумму 20 000 руб. 00 коп. с описанием операции «ММР Юла» посредством заказа в интернете на сайте «Юла», находясь в магазине <адрес>» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут произвел списание денежных средств на сумму 210 руб. 00 коп. с описанием операции «ДэНэЭс» посредством оплаты товара в магазине «<адрес>» в магазине <адрес>» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут произвел списание денежных средств на сумму 10 0246 руб. 00 коп. с описанием операции «ДэНэЭс» посредством оплаты товара в магазине «<адрес>» в магазине <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут произвел списание денежных средств на сумму 19 659 руб. 00 коп. с описанием операции «ММР Юла» посредством заказа в интернете на сайте «Юла», находясь в магазине <адрес>» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту произвел списание денежных средств на сумму 20 000 руб. 00 коп. с описанием операции «ММР Юла» посредством заказа в интернете на сайте «Юла», находясь в магазине <адрес>» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут произвел списание денежных средств на сумму 4 560 руб. 00 коп. с описанием операции «ООО Фантазия-7» посредством покупки товара в магазине «Цветовик» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут произвел списание денежных средств на сумму 455 руб. 00 коп. с описанием операции «Яндекс Такси» посредством перевода денежных средств на свой аккаунт в приложении «Яндекс такси», находясь у магазина «Цветовик» по вышеуказанному адресу,

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут произвел списание денежных средств на сумму 70 руб. 00 коп. с описанием операции «Яндекс Такси» посредством перевода денежных средств на свой аккаунт в приложении «Яндекс такси», находясь у магазина «Цветовик» по вышеуказанному адресу,

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты произвел списание денежных средств на сумму 1 877 руб. 96 коп. с описанием операции «АМ» посредством оплаты товара в магазине «<адрес>» по адресу: г. <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут произвел списание денежных средств на сумму 75 руб. 98 коп. с описанием операции «АМ» посредством оплаты товара в магазине <адрес>» по адресу: г. <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты произвел списание денежных средств на сумму 1 108 руб. 00 коп. с описанием операции «Норман-352» посредством оплаты товара в магазине <адрес> №» по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут произвел списание денежных средств на сумму 1459 рублей 99 копеек с описанием операции «Магнит ММ Барбасена» посредством оплаты товара в магазине <адрес>» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут произвел списание денежных средств на сумму 234 руб. 99 коп. с описанием операции «Магнит ММ Барбасена» посредством оплаты товара в магазине «<адрес>» по адресу<адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут произвел списание денежных средств на сумму 279 руб. 00 коп. с описанием операции «Яндекс Такси» посредством перевода денежных средств на свой аккаунт в приложении «Яндекс такси», находясь у магазина «<адрес> по вышеуказанному адресу,

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты произвел списание денежных средств на сумму 130 руб. 00 коп. с описанием операции «Ишукова Доблести» посредством оплаты товара в банном комплексе «На Доблести» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут произвел списание денежных средств на сумму 2 050 руб. 00 коп. с описанием операции «Ишукова Доблести» посредством оплаты товара в банном комплексе «На Доблести» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту произвел списание денежных средств на сумму 800 руб. 00 коп. с описанием операции «Ишукова Доблести» посредством оплаты товара в банном комплексе «<адрес> по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут произвел списание денежных средств на сумму 875 руб. 00 коп. с описанием операции «Ишукова Доблести» посредством оплаты товара в банном комплексе «<адрес> по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут произвел списание денежных средств на сумму 556 руб. 00 коп. с описанием операции «Универсам Волна» посредством оплаты товара в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты произвел списание денежных средств на сумму 43 350 руб. 00 коп. с описанием операции «ATM №» посредством снятия денежных средств в банкомате банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты произвел списание денежных средств на сумму 20 000 руб. 00 коп. с описанием операции «<адрес>» посредством заказа в интернете на сайте «Юла», находясь у <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 06 минут произвел списание денежных средств на сумму 431 руб. 00 коп. с описанием операции «Яндекс Такси» посредством перевода денежных средств на свой аккаунт в приложении «Яндекс такси», находясь у <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут произвел списание денежных средств на сумму 19 500 руб. 00 коп. с описанием операции «<адрес>» посредством заказа в интернете на сайте «Юла», находясь также по вышеуказанному адресу,

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты произвел списание денежных средств на сумму 759 руб. 00 коп. с описанием операции «<адрес>» посредством оплаты товара в продуктовом магазине «<адрес> по адресу: г. <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут произвел списание денежных средств на сумму 19 800 руб. 00 коп. с описанием операции «ММР Юла» посредством заказа в интернете на сайте «Юла», находясь у продуктового магазина «<адрес>» по адресу: г. <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут произвел списание денежных средств на сумму 484 руб. 00 коп. с описанием операции «Яндекс Такси» посредством перевода денежных средств на свой аккаунт в приложении «Яндекс такси», находясь у <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут произвел списание денежных средств на сумму 285 руб. 00 коп. с описанием операции «Яндекс Такси» посредством перевода денежных средств на свой аккаунт в приложении «Яндекс такси», находясь у <адрес> <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты произвел списание денежных средств на сумму 1 187 руб. 00 коп. с описанием операции «Универсам Волна» посредством оплаты товара в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>

<адрес> минут произвел списание денежных средств на сумму 50 750 руб. 00 коп. с описанием операции «Сбболь» посредством приобретения кредита, находясь по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут произвел списание денежных средств на сумму 1 905 руб. 22 коп. с описанием операции «11104 Ульянка» посредством оплаты товара на АЗС «<адрес> №» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ произвел списание денежных средств на сумму 259 980 руб. 00 коп. с описанием операции «ООО «Портативная техника» посредством оплаты товара в магазине «<адрес>» по адресу: г. <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ произвел списание денежных средств на сумму 92 000 руб. 00 коп. (с комиссией 685 руб. 00 коп.) с описанием операции «Выплата премии за ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» посредством перевода денежных средств на банковский счет по номеру телефона, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу,

-ДД.ММ.ГГГГ произвел списание денежных средств на сумму 45 000 руб. 00 коп. (с комиссией 350 руб. 00 коп.) с описанием операции «Выплата премии за № ФИО6» посредством перевода денежных средств на банковский счет по номеру телефона, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Бринт» крупный ущерб на общую сумму 833 313 руб. 22 коп.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данных преступлений признал и подтвердил совершение им данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, однако от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является генеральным директором ООО «Бринт», однако одновременно он (потерпевший) подрабатывал водителем в «Яндекс Такси» и ДД.ММ.ГГГГ познакомился с пассажиром ФИО2, которому сообщил, что является генеральным директором ООО «Бринт», однако в связи с тяжелым финансовым положением в организации в настоящее время подрабатывает водителем, на что ФИО1г. сообщил ему (потерпевшему), что часто совершает поездки на такси и ему необходим личный водитель, в связи с чем они обменялись номерами телефонов. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему (потерпевшему) позвонил ФИО2 который попросил его (потерпевшего) за денежное вознаграждение отвезти по делам, на что он (потерпевший) согласился. Когда он (потерпевший) подъехал к адресу, который сообщил ему ФИО2 в автомобиль сел ФИО2 с мужчиной, которого представил как «Умид», который является его близким другом, после чего они все вместе поехали по делам ФИО2 По пути следования он (потерпевший) сообщил ФИО2 о том, что намерен уволиться с такси, поскольку финансовое положение в организации становиться лучше, на что ФИО2 предложил ему (потерпевшему) данное обстоятельство отметить, на что он (потерпевший) согласился, однако пояснил, что у него нет денежных средств на это. После чего ФИО2 сообщил ему (потерпевшему), что может помочь выпустить банковскую карту для снятия наличных денежных средств или оплаты, на что он (потерпевший) согласился и они поехали в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес> где он (потерпевший) получил моментальную расчетную карту, которая была привязана к расчетному счету организации ООО «Бринт» на котором находились денежные средства в сумме 880 628 руб. 44 коп. После чего он (потерпевший) вернулся в автомобиль, положив полученную банковскую карту и документацию на заднее сидения автомобиля, при этом он (потерпевший) по пути следования неоднократно выходил из автомобиля, в то время как ФИО2 и «Умид» оставались в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 попросил подождать его несколько минут, поскольку ему необходимо зайти в банк, чтобы снять деньги. После того, как ФИО2 вернулся в автомобиль они поехали в ресторан «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где начали употреблять спиртные напитки. Затем ему (потерпевшему) стало плохо и ФИО2 предложил поехать на такси в гостиницу, на что он (потерпевший) согласился и они поехали в гостиницу, при этом по пути они заехали в <адрес>», однако происходящие далее события он (потерпевший) не помнит, в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянении. Около 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (потерпевший) проснулся в гостинице «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, и обнаружил, что у него отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон «Irbis», стоимостью 5 300 руб., с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, а также моментальная банковская карта. Выйдя на улицу, он (потерпевший) с мобильного телефона прохожего позвонил своему брату, которого попросил отвезти до оставленного им у «<адрес>» автомобиля, после чего по пути следования до автомобиля брату позвонил ФИО2, который попросил передать ему (потерпевшему), что ему необходимо отдать оставшиеся денежные средства, а в противном случае у него (потерпевшего) будут проблемы с бизнесом, в связи с чем он (потерпевший) позвонил в банк, где заблокировал указанную банковскую карту и обратился в полиции с соответствующим заявлением (т. 1 л.д.138-143, 152-154, 164-167),

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться, на что он (свидетель) согласился. Через некоторое время около дома он (свидетель) встретился с ФИО2, который предложил проехать по делам, на что он (свидетель) также согласился и к ним подъехал автомобиль, на котором они подъехали к отделению «Сбербанка», расположенному на <адрес> где ФИО2 с водителем по имени «ФИО5» вышли из автомобиля и пошли в банк, при этом он (свидетель) остался в автомобиле. Затем, когда ФИО2 и ФИО5 вернулись в автомобиль, ФИО5 положил какую-то папку и свой мобильный телефон на заднее сидение автомобиля, после чего сообщил, что ему необходимо осмотреть автомобиль, на что он (свидетель) предложил ФИО5 свою помощь и они вместе вышли из автомобиля, при этом ФИО1г. остался в автомобиле. Примерно через 5 минут они сели в автомобиль, однако ФИО2 попросил немного подождать, поскольку ему необходимо было вернуться в банк и после того, как ФИО2 вернулся они поехали в ресторан «<адрес>», откуда поехали в «<адрес> <адрес> где ФИО2 приобрел себе ботинки, после чего поехали в <адрес>, где ФИО2 должен был встретиться со своей знакомой, однако последняя не пришла, после чего он (свидетель) совместно с ФИО2 зашли в магазин <адрес> где ФИО2 купил две бутылки вину, при этом он (свидетель) спросил у ФИО2 откуда у него денежные средства, на что ФИО2 ответил, что взял в долг у мамы, после чего они все вместе поехали в сауну, расположенную на пересечении <адрес>, где пробыли до 01 часа 30 минут, после чего он (свидетель) поехал домой, а ФИО2 повез ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в гостиницу. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся к нему (свидетелю) домой и они легли спать. На следующий день он (свидетель) совместно с ФИО2 по просьбе последнего поехали в <адрес>», где ФИО2 в магазине «<адрес>» сделал предзаказ товаров, однако какие товары заказывал ФИО2 и чем оплачивал ему (свидетелю) неизвестно, после чего он (свидетель) уехал. Также он (свидетель) показал, что о том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковской карты и мобильного телефона ему (свидетелю) известно не было (т. 1 л.д. 66-68),

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что работает оперуполномоченным ГУР № отдела полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО5, в котором последний сообщил, что ФИО2 в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки Irbis в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 5 300 руб. и моментальной банковской карты банка «Сбер», с которой впоследствии были похищены денежные средства в сумме 440 000 руб. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий им (свидетелем) был установлен ФИО2, который изъявил желание дать явки с повинной, перед получением которых, им (свидетелем) ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 79-83),

Протоколом принятия устного заявления ФИО5, в котором он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в период времени с 3 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки Irbis в корпусе черно синего цвета, стоимостью 5 300 руб. и моментальной банковской карты «Сбербанка», с которой впоследствии были похищены денежные средства в сумме 440 000 руб. (т. 1 л.д. 10),

Рапортом сотрудника полиции ФИО7, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению генерального директора ООО «Бринт» ФИО5, был установлен ФИО2, как лицо, совершившее данное преступление (т. 1 л.д. 7).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в,г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является генеральным директором ООО «Бринт», однако одновременно он (потерпевший) подрабатывал водителем в «Яндекс Такси» и ДД.ММ.ГГГГ познакомился с пассажиром ФИО2, которому сообщил, что является генеральным директором ООО «Бринт», однако в связи с тяжелым финансовым положением в организации в настоящее время подрабатывает водителем, на что ФИО2 сообщил ему (потерпевшему), что часто совершает поездки на такси и ему необходим личный водитель, в связи с чем они обменялись номерами телефонов. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему (потерпевшему) позвонил ФИО2 который попросил его (потерпевшего) за денежное вознаграждение отвезти по делам, на что он (потерпевший) согласился. Когда он (потерпевший) подъехал к адресу, который сообщил ему ФИО2 в автомобиль сел ФИО2 с мужчиной, которого представил как «Умид», который является его близким другом, после чего они все вместе поехали по делам ФИО2 По пути следования он (потерпевший) сообщил ФИО2 о том, что намерен уволиться с такси, поскольку финансовое положение в организации становиться лучше, на что ФИО2 предложил ему (потерпевшему) данное обстоятельство отметить, на что он (потерпевший) согласился, однако пояснил, что у него нет денежных средств на это. После чего ФИО2 сообщил ему (потерпевшему), что может помочь выпустить банковскую карту для снятия наличных денежных средств или оплаты, на что он (потерпевший) согласился и они поехали в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес>, где он (потерпевший) получил моментальную расчетную карту, которая была привязана к расчетному счету организации ООО «Бринт» на котором находились денежные средства в сумме 880 628 руб. 44 коп. После чего он (потерпевший) вернулся в автомобиль, положив полученную банковскую карту и документацию на заднее сидения автомобиля, при этом он (потерпевший) по пути следования неоднократно выходил из автомобиля, в то время как ФИО2 и «Умид» оставались в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 попросил подождать его несколько минут, поскольку ему необходимо зайти в банк, чтобы снять деньги. После того, как ФИО2 вернулся в автомобиль они поехали в ресторан «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где начали употреблять спиртные напитки. Затем ему (потерпевшему) стало плохо и ФИО2 предложил поехать на такси в гостиницу, на что он (потерпевший) согласился и они поехали в гостиницу, при этом по пути они заехали в <адрес>», однако происходящие далее события он (потерпевший) не помнит, в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянении. Около 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (потерпевший) проснулся в гостинице <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, и обнаружил, что у него отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон «Irbis», стоимостью 5 300 руб., с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, а также моментальная банковская карта. Выйдя на улицу, он (потерпевший) с мобильного телефона прохожего позвонил своему брату, которого попросил отвезти до оставленного им у «<адрес>» автомобиля, после чего по пути следования до автомобиля брату позвонил ФИО2, который попросил передать ему (потерпевшему), что ему необходимо отдать оставшиеся денежные средства, а в противном случае у него (потерпевшего) будут проблемы с бизнесом, в связи с чем он (потерпевший) позвонил в банк, где заблокировал указанную банковскую карту и обратился в полиции с соответствующим заявлением. Впоследствии зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» он (потерпевший) обнаружил, что с моментальной банковской карты, которая была привязана к расчетному счету организации ООО «Бринт» были похищены денежные средства на общую сумму 833 313 руб.22 коп. (т. 1 л.д.138-143, 152-154, 164-167),

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться, на что он (свидетель) согласился. Через некоторое время около дома он (свидетель) встретился с ФИО2, который предложил проехать по делам, на что он (свидетель) также согласился и к ним подъехал автомобиль, на котором они подъехали к отделению «Сбербанка», расположенному на <адрес> где ФИО2 с водителем по имени «ФИО5» вышли из автомобиля и пошли в банк, при этом он (свидетель) остался в автомобиле. Затем, когда ФИО2 и ФИО5 вернулись в автомобиль, ФИО5 положил какую-то папку и свой мобильный телефон на заднее сидение автомобиля, после чего сообщил, что ему необходимо осмотреть автомобиль, на что он (свидетель) предложил ФИО5 свою помощь и они вместе вышли из автомобиля, при этом ФИО1г. остался в автомобиле. Примерно через 5 минут они сели в автомобиль, однако ФИО2 попросил немного подождать, поскольку ему необходимо было вернуться в банк и после того, как ФИО2 вернулся они поехали в ресторан <адрес> откуда поехали в «ТЦ Румба», где ФИО2 приобрел себе ботинки, после чего поехали в <адрес>, где ФИО2 должен был встретиться со своей знакомой, однако последняя не пришла, после чего он (свидетель) совместно с ФИО2 зашли в магазин <адрес>», где ФИО2 купил две бутылки вину, при этом он (свидетель) спросил у ФИО2 откуда у него денежные средства, на что ФИО2 ответил, что взял в долг у мамы, после чего они все вместе поехали в сауну, расположенную на пересечении <адрес>, где пробыли до 01 часа 30 минут, после чего он (свидетель) поехал домой, а ФИО2 повез ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в гостиницу. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся к нему (свидетелю) домой и они легли спать. На следующий день он (свидетель) совместно с ФИО2 по просьбе последнего поехали в ТРК «Жемчужная Плаза», где ФИО2 в магазине «<адрес> сделал предзаказ товаров, однако какие товары заказывал ФИО2 и чем оплачивал ему (свидетелю) неизвестно, после чего он (свидетель) уехал. Также он (свидетель) показал, что о том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковской карты и мобильного телефона ему (свидетелю) известно не было (т. 1 л.д. 66-68),

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что работает оперуполномоченным ГУР № отдела полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО5, в котором последний сообщил, что ФИО2 в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки Irbis в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 5 300 руб. и моментальной банковской карты банка «Сбер», с которой впоследствии были похищены денежные средства в сумме 440 000 руб. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий им (свидетелем) был установлен ФИО2, который изъявил желание дать явки с повинной, перед получением которых, им (свидетелем) ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 79-83),

Протоколом принятия устного заявления от ФИО5, в котором он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в период времени с 3 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки Irbis в корпусе черно синего цвета, стоимостью 5 300 руб. и моментальной банковской карты «Сбербанка», с которой впоследствии были похищены денежные средства в сумме 440 000 руб. (т. 1 л.д. 10),

       Рапортом сотрудника полиции ФИО7, согласно которому в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», произвел тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя ФИО5 на общую сумму 440 000 руб. (т.1 л.д. 114),

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Бринт» назначен ФИО5 (т. 1 л.д. 16),

Отчетом, согласно которому с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ООО «Бринт» за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на общую сумму 833 313 руб. 22 коп. (т. 1 л.д. 157-158),

Скриншотами, из которых следует, что магазин <адрес>», расположен в <адрес>» по адресу: <адрес>, автозаправка «АЗэЭс 324» («Тат-нефть») расположена по адресу: <адрес>, банкомат ПАО «Сбербанк» «АТМ №» расположен по адресу: <адрес>, магазин <адрес> расположен в <адрес> по адресу: <адрес>, магазин «<адрес> («ООО Фантазия-7») расположен по адресу: <адрес>, магазин «Норман №» расположен по адресу: <адрес> <адрес>, магазин «<адрес>» расположен по адресу: <адрес>, магазин «<адрес> <адрес>» расположен по адресу: <адрес>, банный комплекс «<адрес>» расположен по адресу: <адрес>, магазин «<адрес>» расположен по адресу: <адрес>, банкомат ПАО «Сбербанк» «АТМ №» расположен по адресу: <адрес>, магазин «<адрес>» расположен по адресу: <адрес>, автозаправка АЗС «<адрес> «<адрес> №» расположена по адресу: <адрес> магазин <адрес>» расположен в <адрес>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,34, 35, 36, 37, 38),

Счетом на оплату, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка товара на сумму 25 9980 руб. 00 коп. с описанием операции «ООО «Портативная техника», посредством оплаты товара в магазине «<адрес> по адресу: г<адрес>), с указание покупателя как ООО «Бринт» (т. 1 л.д. 39),

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ООО «Бринт», осуществлена покупка товара на сумму 45 000 руб. с описанием операции «Премия за ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6» (т. 1 л.д. 40),

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ООО «Бринт», осуществлена покупка товара на сумму 92 000 руб. с описанием операции «Премия за ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6» (т. 1 л.д. 41),

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ООО «Бринт», осуществлена покупка товара на сумму 25 9980 руб. с описанием операции «ООО «Портативная техника» (т. 1 л.д. 42).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

       Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, которые суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.3 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного и не возмещенного по настоящее время материального ущерба в сумме 543 701 руб. 22 коп. Суд, с учетом возмещенного в настоящее время ФИО2 материального ущерба в сумме 13 000 руб. потерпевшему, считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в части, и взысканию с подсудимого, поскольку факт хищения подсудимым имущества и денежных средств потерпевшего и причинение ущерба на указанные суммы нашел свое подтверждение представленными доказательствами, размер исковых требований не оспаривался подсудимым. Также потерпевшим ФИО5 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, в размере 30.000 руб. Суд считает, что исковые требования потерпевшего ФИО5 о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку совершенные ФИО2 преступления носили имущественный характер, каких-либо физических страданий потерпевшему либо юридическому лицу не причинили, в то время как моральный вред (физические или нравственные страдания) причиняется действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, а также к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован во <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога как по месту постоянной регистрации так и по месту жительства не состоит, работает, где также характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, что на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывается судом как обстоятельство смягчающие наказание подсудимому, также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству смягчающему наказание подсудимому суд относит активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, кроме того ФИО2 ранее судим не был, вину в совершении данных преступлений признал, раскаялся в содеянном, а также принял меры к частичному возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, в то время как обстоятельств отягчающих подсудимому наказание суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение данных преступлений, наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере и не усматривает оснований для снижения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, а также для назначения иных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч.2 и ч.3 УК РФ. В тоже время, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением на него дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.3 п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложить на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 530 701 руб. 22 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 30 000 руб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья