Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2023 ~ М-706/2023 от 22.02.2023

                                                                                              дело №2-1712/2023

    УИД:91RS0002-01-2023-001321-75

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (заочное)

    15 июня 2023 года                                             город Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

    при секретаре Павленко Н.А.,

    с участием истца – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,-

    у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, которое мотивировано тем, что 06.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА Приора, VIN ХТА217230С0201785. При заключении договора сторонами была определена цена автомобиль которая составила 170 000 рублей. Также условиями договора предусмотрено, что покупатель обязуется в течении 10 (дести) дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. После подписания договора истец передал автомобиль и получил часть цены договора от ответчика, а именно 100 000 рублей. Распиской, подписанной сторонами, и условиями договора было оговорено, что оставшаяся часть денежных средств передастся ответчиком истцу в размере 70 000 рублей после завершения регистрационных действий. 3 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия об исполнении условий договора купли-продажи автомобиля, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

    В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не исполнили свои обязательства по перерегистрации автомобиля и передаче оставшейся части денежных средств за покупку автомобиля в размере 70 000 рублей истец обратился в суд и просит, с учетом заявления об уточнении исковых требований:

    1. Взыскать с ответчика ФИО2 оставшуюся часть денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 70 000 рублей в пользу истца ФИО1.

    2. Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 732,88 рубля, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3242,27 рублей и расходы за почтовые отправления в размере 295,75 рублей.

    3. Взыскать с Ответчика ФИО2, в пользу Истца ФИО1 88 ФИО1 судебные расходы за консультирование, подготовку досудебной претензии об исполнении условий договора купли-продажи автомобиля, подготовку искового заявления о взыскании денежных средств по договору купли-продажи на сумму 10 000 рублей.

    Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершая в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

    В силу ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

    Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

    В материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля от 06.11.2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА Приора, категория транспортного средства В, тип транспортного средства – легковой, регистрационный знак №, VIN №, 2012 года выпуска.

    В соответствии с п. 3 договора, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 100 000 руб. при составлении договора купли-продажи получил, 70 000 рублей по завершении регистрационных действий.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, передал денежные средства в размере 100 000 рублей за покупку автомобиля ЛАДА Приора ПТС <адрес>. Часть суммы в размере 70 000 рублей обязуется передать после завершения регистрационных действий автомобиля ЛАДА Приора.

    Судом истребованы сведения из МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о зарегистрированных правах на транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА Приора, VIN ХТА217230С0201785, а также заверенная копия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ФИО2

    Согласно ответу отделения № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 11.03.2023 года №, согласно сведений федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД М», имеющимся в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный номер К094ВР82, VIN ХТА217230С0201785, 2012 года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Отделением № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства автомобиля ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный номер К094ВР82, VIN ХТА217230С0201785, 2012 года выпуска от февраля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 (продавец) заключил договор с ФИО3 (покупатель), согласно которой продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный номер К094ВР82, VIN ХТА217230С0201785, 2012 года выпуска. Стоимость транспортного средства согласована сторонами в 115 000 рублей.

    Согласно пояснениям истца, указанный договор им не заключался и не подписывался.

    В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

    Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

    Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не устанавливает, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Напротив, из пункта 3 указанного постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

    Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). Регистрация же имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности.

    Согласно действующему законодательству регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства.

    Согласно представленной копии договора купли-продажи транспортного средства от 06.11.2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, договор содержит указание, что транспортное средство ФИО2 получено.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиля.

    Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 485 и п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара.

     В нарушение ст. 56-60 ГПК РФ со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи по передаче денежных средств в полном объеме не представлено.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 03 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия об исполнении условий договора купли-продажи автомобиля (ШПИ 29501079014486).

    Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Учитывая изложенные обстоятельства, в силу п. 1 ст. 485 и п. 3 ст. 486 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию не переданные по договору купли-продажи автомобиля от 06.11.2022 года 70 000 рублей.

    Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно расчету истца, исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 2 732,88 рублей (за период с 17.11.2022 – 25.05.2023 (190 дней просрочки): 70 000 х 7,5% / 365 х 190).

    Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что 01.02.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик - принять и оплатить эти услуги.

    Под юридическими услугами в рамках договора, согласно п. 1.2 понимается: консультирование по вопросам заказчика; подготовка досудебной претензии об исполнении условий договора купли-продажи автомобиля; подготовка искового заявления о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда.

    Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 10 000 рублей (п. 3.1 договора).

    Согласно акту приемки оказанных услуг от 21.02.2023 года, в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг от 1 февраля 2023 года исполнитель оказал заказчику следующие услуги: консультирование по вопросам Заказчика; подготовка досудебной претензии об исполнении условий договора купли-продажи автомобиля; подготовка искового заявления о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда. Стоимость оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.1. Договора составляет 10 000 рублей. Объем и качество оказанных услуг соответствуют требованиям, установленным условиями Договора, услуги оказаны в срок и полностью приняты Заказчиком. Заказчик не имеет претензий и замечаний относительно качества и объема оказанных услуг.

    Согласно платежному поручению № 375 от 21.02.2023 года, ФИО1 перечислил денежные средства в размере 10 000 рублей как оплату за оказание юридических услуг Владимиру Николаевичу.

    Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года N 88-О-О). В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

    На основании заявления истца с учетом нормы 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

    Указанные расходы имеют прямое отношение к делу и произведены в рамках заключенного договора.

Также согласно абз. 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена копия искового заявления на сумму 295,75 рублей, что подтверждается квитанциями от 22.02.2023 года.

    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2342 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

    р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 732,88 рублей, почтовые расходы в сумме 297,75 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2342 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 года.

    Судья                                                                                А.С. Цыкуренко