Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2023 от 26.05.2023

Дело № 11-78/2023 Мировой судья Кудимова Е.С.

74MS0160-01-2022-008229-75

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи	Громовой В.Ю.
При секретаре судебного заседания	Кинжабаевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабанова Евгения Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области от 14 февраля 2023 года по иску МУП «Инженерно-коммунальное управление» к Бабанову Е.Н., Ванякину С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Инженерно-коммунальное управление» (далее – МУП «Инком») обратилось к мировому судье с иском к Бабанову Е.Н., Ванякину С.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июля 2018 года по 31 октября 2022 года в размере 35 760,08 руб., в том числе: сбор и вывоз ТБО-333,08 руб., обслуживание и ремонт 24 130,96 руб., электроэнергия при СОИ — 2 225,78 руб., пени - 9 070,26 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 272,80 руб., почтовые расходы в размере 22,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Бабанов Е.Н. с 22 октября 2018 года является собственником жилого помещения, расположенного АДРЕС с 21 мая 2015 года по 11 июля 2022 года управляло МКД АДРЕС до 01 января 2019 года на территории Полетаевского сельского поселения Челябинской области являлось поставщиком услуг в части вывоза твердых бытовых отходов. Договор на оказание услуг с ответчиком не заключался, является публичным, размещен на территории сельского поселения в общедоступных местах, а также на официальном сайте администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области. За период с 01 июля 2018 года по 31 октября 2022 года задолженность за оказанные коммунальные услуги Бабановым Е.Н. не оплачивались, в связи с чем истец просил взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 35 760,08 руб., в том числе сбор и вывоз ТБО - 333,08 руб., обслуживание и ремонт — 24 130,96 руб., электроэнергия при СОИ — 2 225,78 руб., пени - 9 070,26 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 272,80 руб., почтовых расходов в сумме 92,50 руб.

Представитель истца МУП «Инком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Бабанов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

    Суд постановил решение, которым взыскал с Бабанова Е.Н. в пользу МУП «Инком» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 31 689,82 руб., в том числе за период с 01 июля 2018 года по 31 октября 2022 года содержание и ремонт — 24 130,96 руб., электроэнергия при СОИ — 2 225,78 руб., за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года сбор и вывоз ТБО — 333,08 руб., пени за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2022 года — 5 000 руб., возмещение расходов по отправке искового заявления в сумме — 92,50 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме — 1 272,80 руб. В удовлетворении остальной части требований к Бабанову Е.Н. отказано. Производство по делу по иску МУП «Инком» к Велякину С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещения судебных расходов прекращено.

    В апелляционной жалобе ответчик Бабанова Е.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 22.10.2018 по 31.10.2022, уменьшим пропорционально размер пени и судебные расходы. Указывает на то, что у него право собственности на квартиру возникло с 22.10.2018 года.

    Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в связи с чем суд на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

    Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Бабанов Е.Н. является собственником жилого помещения расположенного АДРЕС с 22.10.2018.

    Управление МКД № 70 по ул. Северная в п. Полетаево до 11 июля 2022 года осуществляло до 11 июля 2022 года МУП «Инком».

    В квартире зарегистрирован Ванякин С.И., который умер 28 мая 2021 года.

    Согласно сальдовой ведомости по лицевому счету ответчиком следует, что за период с 01 ноября 2018 года по июль 2022 года начислена задолженность в сумме 35 760,08 руб., в том числе содержание и ремонт — 24 130,96 руб., электроэнергия при СОИ — 2 225,78 руб., за период с ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года сбор и вывоз ТБО — 333,08 руб., пени по 31 октября 2022 года — 9 070,26 руб.

    Данный расчет проверен судом и произведен самостоятельный расчет.

    Из представленного истцом расчета следует, что все платежи, внесенные ответчиком, согласно представленным квитанциям учтены при определении задолженности заявленной ко взысканию истцом.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

    В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в ранее действовавшей редакции лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик в силу приведенных норм обязан нести обязанность по оплате коммунальных услуг, однако указанную обязанность Бабанов Е.Н. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, и пришел к выводу о необходимости взыскания задолженности.

    Поскольку ответчиком оплата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, то в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, суд обоснованно определил ко взысканию пени, применив ст. 333 ГК РФ, в размере 5 000 руб.

    Суд указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

    Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что право собственности на квартиру у него возникло с 22.10.2018 года, в связи с чем основания для взыскания задолженности за более ранний период у суда не имелось несостоятельны и опровергаются представленным расчетом истца и сальдовой ведомостью, согласно которой расчет произведен МУП «Инком» за период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2022 года.

    Поскольку требования истца были частично удовлетворены, с ответчика, в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. В указанной части решение суда не обжалуется.

    Вместе с тем, учитывая, что в мировым судьей указано на период взыскания задолженности с 01 июля 2018 года по 31 октября 2022 год, а расчет задолженности произведен за период 01 ноября 2022 года по 31 октября 2022 года, решение в части указания периодов подлежит изменению.

    Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ 1067438009231, ░░░7438020148) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 31 689,82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ — 24 130,96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ — 2 225,78 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ — 333,08 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ — 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ — 92,50 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ — 1 272,80 ░░░., ░ ░░░░░ 33 055,12 ░░░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░