Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 (1-564/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-35/2024                                              УИД 58RS0027-01-2023-004990-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                       22 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

государственного обвинителя Перфилова А.В.,

подсудимого Логинова Ю.В.,

защитника Постнова Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Курышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логинова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, не работающего, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Логинов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Логинов Ю.В., 26 июня 2023 года в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от входа в бар «...» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленной межличностной конфликтной ситуацией, сзади подошел к последнему, и действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно удерживая в левой руке нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 122 мм, не относящийся к категории холодного оружия, который ранее ФИО1 приискал на участке местности около вышеуказанного бара «...», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в тот момент, когда Потерпевший №1 повернулся к нему лицом, нанес последнему не менее 1 удара в область грудной клетки вышеуказанным хозяйственно-бытовым ножом, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями следующие телесные повреждения: проникающее ..., которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

В судебном заседании подсудимый Логинов Ю.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Логинова Ю.В., данных при допросе в качестве обвиняемого ( л.д. 56-57), следует, что 26 июня 2023 года в 03 часа 00 минут он пришел в бар «...» по адресу: <адрес>. В 05 часов 30 минут 26 июня 2023 года в ...» зашли 3 неизвестных ему молодых человека, которые расположились около барной стойки, и стали употреблять спиртные напитки. Он решил подойти к указанным молодым людям пообщаться. В ходе общения с одним из молодых людей – Потерпевший №1, у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он и Потерпевший №1 разговаривали на повышенных тонах. На улице около бара, на земле он увидел нож с рукояткой черного цвета, по типу кухонного ножа. Он поднял данный нож, положил его в карман. Далее, он решил вернуться в ...», чтобы еще раз поговорить с Потерпевший №1 В баре Потерпевший №1 и его друзья сказали, что собираются по домам, в связи с чем он сказал, что ожидает их на улице, после чего вышел из бара. На улице он встал недалеко от входа в ...» и через некоторое время к нему подошли Потерпевший №1 и его друзья. После этого между ним и Потерпевший №1 вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 развернулся к нему спиной и пошел от него в сторону дороги по <адрес> г. Пензы. В этот момент он решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения имеющимся у него ножом, выставил его перед собой, после чего пошёл в сторону Потерпевший №1, который к этому моменту отошёл от него на несколько метров. Друзья Потерпевший №1 увидели нож в его руке, о чем предупредили ФИО24. Потерпевший №1 развернулся к нему лицом, и в этот момент он ударил Потерпевший №1 находящимся у него в левой руке ножом в область грудной клетки с правой стороны. Потерпевший №1 схватил его за руку с ножом, и они вместе упали на землю. После этого, к ним подбежали друзья Потерпевший №1, которые выбили у него нож из руки, после чего на место были вызваны скорая помощь и сотрудники полиции.

Подсудимый Логинов Ю.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 26 июня 2023 года примерно в 05 часов 30 минут он с ФИО9 и ФИО10 приехали в ...» по адресу: <адрес> чтобы там продолжить общение и употребление спиртных напитков. Среди посетителей он заметил двоих неизвестных ему мужчин, у одного из которых отсутствовала правая рука. Через некоторое время вышеуказанный мужчина (без руки) подошел к его компании и начал вести с ним разговор на повышенных тонах, после чего у него с данным мужчиной завязался словесный конфликт, но через несколько минут мужчина успокоился и вышел из бара.

В 07 часов 20 минут они вызвали такси из бара. Перед выходом из бара они увидели вышеуказанного мужчину, который окрикнул их и сказал, что ждет их на улице, чтобы поговорить. Выйдя на улицу, также втроем, они подошли к мужчине и сказали, что уезжают домой и не желают продолжения конфликта. В ходе разговора между ним и мужчиной снова произошел словесный конфликт. В ходе конфликта мужчина вел себя агрессивно, но каких-либо угроз жизни и здоровью в его адрес не высказывал. Чтобы избежать продолжения конфликта он развернулся и начал уходить. В это время его окрикнули ФИО11 и ФИО12. Обернувшись он увидел, что вышеуказанный мужчина замахнулся на него, и в его руке находился нож. Данным ножом мужчина нанес ему один удар в область грудной клетки справа. Когда мужчина наносил ему удар, то последний ничего не говорил, угроз жизни и здоровью не высказывал. От полученного удара он почувствовал физическую боль. Далее, он взял руку мужчины, в которой находился нож, и повалил его на землю. После этого он сел на мужчину и стал удерживать его, держа его руку. В этот момент подошли ФИО13 и ФИО14, и кто-то из них выбил у мужчины нож из руки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний свидетелей ФИО5 (л.д 62-64), ФИО16 (л.д. 67-69), следует, что 26 июня 2023 года в 05 часов 30 минут он в ...» у Шанина произошел словесный конфликт с мужчиной, у которого отсутствовала рука. В баре они находились примерно до 07 часов, после чего решили поехать по домам. Перед их выходом, в бар снова пришёл мужчина-..., который сказал, ожидает их на улице. Когда они вышли на улицу мужчина-инвалид вновь стал разговаривать с Потерпевший №1 на повышенных тонах. Потерпевший №1 попросил мужчину успокоиться, и чтобы не продолжать конфликт, развернулся, и пошел в сторону дороги по <адрес> г. Пензы. Сразу после этого, мужчина-инвалид вынул свою левую руку из-за спины, и пошел в сторону Потерпевший №1, который к этому моменту отошел уже примерно на 3 метра от входа в бар. ФИО5 увидел в руке мужчины-инвалида нож, после чего предупредил об этом ФИО17. Затем мужчина-инвалид намахнулся и нанес ФИО18 1 удар ножом в область грудной клетки с правой стороны. Потерпевший №1 схватил мужчину-инвалида за руку, в которой находился нож, повалил его на землю, и стал удерживать его руку с ножом. В этот момент они подбежали к Потерпевший №1 и мужчине-инвалиду, ФИО15 выбил ногой нож из руки данного мужчины.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО19 бармена в бара «...» (л.д 65-66) следует, что 26 июня 2023 года около 05 часов 30 минут в бар пришли трое неизвестных ей молодых человек, как впоследствии установлено ФИО20, ФИО21 и ФИО22. Примерно через 15-20 минут к указанным молодым людям подошел также находившийся в баре Логинов и начал разговаривать на повышенных тонах, после чего между мужчинами произошел словесный конфликт. В 07 часов 20 минут Логинов сказал, что ожидает мужчин на улице. Через несколько минут она услышала, что на улице кто-то крикнул «нож». Она сразу выбежала на улицу и увидела, что ФИО5 и ФИО23. удерживают ФИО1 на расстоянии примерно 3 метров от входа в ...». Потерпевший №1 в это время стоял около них и держался рукой за правый бок. Она заметила, что у Потерпевший №1 в области грудной клетки с правой стороны порезана майка и имеются следы крови.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от 26 июня 2023 года (л.д. 19), согласно которого он просит привлечь к ответственности Логинова Ю.В., который 26.06.2023 года в 07 часов 20 минут, около ...» по адресу: <адрес>, ударил 1 раз ножом в область груди;

- Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года и фототаблицей к нему (л.д. 20-25), согласно которого произведен осмотр участка местности около ...» по адресу: <адрес>, изъят нож с рукояткой черного цвета;

- Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года, фототаблицей к нему (л.д. 110-112, 113), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства нож с рукояткой черного цвета;

- Заключением эксперта № от 20 июля 2023 года (л.д. 76-79), согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: .... Эти повреждение могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия заостренным предметом. Образование при падении из вертикального положения тела исключается. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Миздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 26 июня 2023 года. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в указанных повреждениях не отобразились;

- Заключением эксперта № от 28 июня 2023 года (л.д. 84-86), согласно которого на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы крови человека, групповая принадлежность которых не установлена;

- Заключением эксперта № от 12 августа 2023 года (л.д. 99-100), согласно которого представленный на экспертизу клинковый объект является хозяйственно-бытовым ножом, который изготовлен промышленным способом, и не относится к холодному оружию.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, взаимно дополняя друг-друга.

Таким образом, дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Логинова Ю.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Прямой умысел подсудимого Логинова Ю.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается характером его действий по нанесению потерпевшему не менее одного удара кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки – местоположению жизненно важных органов человека, при этом причинив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанное подтверждает, что подсудимый, нанося удар, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека и желал этого. Мотивом совершения Логинова Ю.В. данного преступления явилось чувство личной неприязни к потерпевшему.

Квалифицирующий признак преступления - «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен подсудимым кухонным ножом, используемым в качестве оружия.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Логинов Ю.В. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 25.09.2022 года по 26.01.2023 года принимал участие в специальной военной операции в качества добровольца, характеризовался удовлетворительно, имеет государственную награду.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 сентября 2023 года (л.д. 105-108) Логинов Ю.В. каким-либо хроническим либо временным расстройством душевной деятельности, а также наркоманией не страдает.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает подсудимого вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося ...

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для замены Логинову Ю.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению с учетом полного добровольного удовлетворения подсудимым заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логинова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган, не покидать место жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующего дня), не посещать общественные места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения Логинову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: