Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 31.05.2022

№ 1-80/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                            29 августа 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                   О.А. Божко,

при секретаре                                                                                 Г.Б. Каревой,

с участием

государственных обвинителей                     И.В. Чеботарева, П.Ю. Петрова,

подсудимого                                                                             А.П. Манойлина,

защитника-адвоката                                                                    Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Манойлина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хуторе Манойлин <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, пенсионера, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 20 июля 2009 г. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 6 марта 2015 г. в связи с отбытием срока назначенного наказания,

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2015 г. по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2015 г. по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2016 г. в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2015 г. наказания с наказанием, назначенным приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2015 г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 22 января 2019 г. из ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 января 2019 г. на неотбытый срок наказания в виде 2 месяцев лишения свободы,

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2021 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2021 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 5 марта 2021 г., к отбыванию назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05 августа 2021 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Манойлин А.П., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

          Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Манойлина А.П., освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, был установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; не выезжать за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Манойлин А.П. в качестве поднадзорного лица был поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>, с вынесением заключения о заведении в отношении Манойлина А.П. дела об административном надзоре, о чём подсудимый Манойлин А.П. был надлежащим образом уведомлён, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего подсудимый Манойлин А.П., действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что судебным решением в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        Манойлин А.П., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно в 02 часа 40 минут отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Манойлин А.П. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут подсудимый Манойлин А.П. отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Манойлин А.П. обратился с заявлением на имя начальника ОМВД по <адрес> с просьбой разрешить проживание по адресу: <адрес>. Данное ходатайство было удовлетворено, в связи с чем, подсудимый стал проживать по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут подсудимый Манойлин А.П. вновь не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствуя в жилом помещении, являющимся местом его пребывания, расположенном по адресу: <адрес>. Нарушение установленного ему судом административного ограничения было сопряжено с совершением подсудимым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Манойлин А.П. находился в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. По данному факту в отношении Манойлина А.П. полицейским отдела МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Манойлину А.П. наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Манойлин А.П. вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника в качестве подозреваемого на стадии дознания, показания которого были оглашены в судебном заседании, Манойлин А.П. показал, что состоит под административным надзором, неоднократно писал заявления о смене места жительства. Несмотря на установленные в отношении него ограничения, неоднократно их нарушал, отсутствовал в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня употреблял спиртные напитки вне места жительства, домой в ночное время не вернулся. На <адрес> ночью он распивал пиво, был задержан сотрудниками полиции, был привлечен к административной ответственности.

Кроме полного признания подсудимым Манойлиным А.П. вины в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Манойлина А.П. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, определены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретов на выезд за пределы территории Суровикинского муниципального района <адрес>, на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Заключением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манойлина А.П. заведено административное дело, и он поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Манойлину А.П. установлены даты и время для прохождения регистрации. С указанным графиком Манойлин А.П. ознакомлен под роспись и ему выдано предупреждение о последствиях нарушения обязанностей и ограничений, установленных решением суда.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Манойлин А.П. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Манойлин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Манойлин А.П. нарушил административное ограничение при административном надзоре – отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: <адрес>.

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что врио ФИО17 по ОАН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 и старший инспектор ИАЗ Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 посетили по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> состоящего под административным надзором Манойлина А.П., которого в указанном месте жительства в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ не оказалось.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Манойлин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Манойлин А.П. повторно нарушил административное ограничение при административном надзоре – отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: <адрес>.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по сообщению УУП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут проверен находящийся под административным надзором Манойлин А.П., который на момент проверки в 22 часа 10 минут отсутствовал в месте проживания по адресу: <адрес>.

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что УУН и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 посетил по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> состоящего под административным надзором Манойлина А.П., которого в указанном месте жительства в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ не оказалось.

Копией заявления Манойлина А.П. на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый, предупреждённый о надлежащем поведении и исполнении обязанностей, возложенных на него судом, просил разрешить ему проживать по новому месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, данное ходатайство было удовлетворено.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по сообщению врио ФИО17 по ОАН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут проверен находящийся под административным надзором Манойлин А.П., который на момент проверки в 22 часа 10 минут отсутствовал в месте проживания по адресу: <адрес>.

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что врио ФИО17 по ОАН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 посетила по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> состоящего под административным надзором Манойлина А.П., которого в указанном месте жительства в 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ не оказалось.

Рапортом ПОППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в общественном месте на <адрес> возле <адрес> Манойлин А.П. распивал спиртные напитки.

Постановлением полицейского отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГо привлечении Манойлина А.П. к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за распитие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты по адресу: <адрес>, спиртных напитков.

Копией определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении Манойлина А.П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях Манойлина А.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. Манойлин А.П. после освобождения из мест лишения свободы и установления ему административного надзора проживал на территории его административного участка. По решению суда ему были установлены ограничения, в том числе не покидать в ночное время суток жилое помещение. Он (свидетель) проверял Манойлина А.П. по месту жительства и выявлял там его отсутствие в ночное время. Таких нарушений было несколько. Последствия нарушения условий административного надзора он неоднократно разъяснял Манойлину А.П..

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании согласно которым он является полицейским ППС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ФИО17 по ОАН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 в ночное время проверяла поднадзорное лицо Манойлина А.П. по месту жительства, его дома не оказалось. Через некоторое время они увидели Манойлина А.П. на <адрес>, он распивал пиво. Он составил в отношении Манойлина А.П. протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым с 2015 года она сожительствует с Манойлиным А.П. в принадлежащем ей жилом доме в <адрес>. Ей известно о том, что Манойлин А.П. состоит под административным надзором, ему запрещено покидать место жительства в ночное время. Несколько раз имели место случаи, когда сотрудники полиции проверяли Манойлина А.П. по месту жительства в ночное время, но он отсутствовал дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности инспектора по административному надзору Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Манойлин А.П. был проверен по месту жительства в <адрес>, который отсутствовал дома. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Манойлин А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Манойлин А.П. был проверен по месту жительства в <адрес>, который вновь отсутствовал дома. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Манойлин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ Манойлин А.П. написал заявление о смене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Манойлин А.П. был проверен по новому месту жительства в <адрес>, который отсутствовал дома. В ту же ночь Манойлин А.П. был задержан на <адрес>, где он распивал пиво. В отношении Манойлина А.П. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что он проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он находился на <адрес>, присутствовал    при оформлении сотрудниками полиции    документов в отношении Манойлина А.П., который распивал пиво в общественном месте.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Манойлин А.П., которому решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, неоднократно не соблюдал данное административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут находился вне жилого помещения по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Манойлин А.П. находился в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, за что постановлением полицейского отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГМанойлин А.П. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом подсудимый Манойлин А.П. ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом не истекли сроки, в течение которых Манойлин А.П. считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Неоднократное несоблюдение подсудимым Манойлиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ установленного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Манойлина А.П. по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ Манойлин А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Морозовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершенные умышленные преступления, которые относятся к категориям особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести.

Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, не значится на учёте у врачей психиатра и нарколога, является получателем страховой пенсии по старости, несовершеннолетних детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание Манойлиным А.П. вины в совершённом деянии, а также наличие психического расстройства, которое в соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № не лишало и не лишает Манойлина А.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

По мнению защитника подсудимого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, так как Манойлин А.П. признал вину, не препятствовал расследованию преступления, чем сократил срок дознания по делу.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Активных действий Манойлина А.П., совершенных им добровольно, по делу не установлено.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Манойлиным А.П. до вынесения приговора Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 6 месяцев. В связи с чем, вопрос об отмене условного осуждения либо его сохранении судом не обсуждается. Приговор Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, систематическое нарушение подсудимым условий административного надзора, за что он в пятый раз привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление подсудимого Манойлина А.П. только в условиях изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных статьёй 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены Манойлину А.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Манойлину А.П. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ уже определён вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, то в соответствии с правилами статьи 58 УК РФ подсудимому должен быть назначен тот же вид исправительной колонии для отбывания назначенного наказания по настоящему приговору.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания Манойлина А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.

Поскольку подсудимый Манойлин А.П. достиг пенсионного возраста, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьёй 131 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Манойлина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Манойлина А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Манойлина А.П. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав время содержания Манойлина А.П. под стражей с 29 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2022 г., которым Манойлина А.П. осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Манойлина А.П. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       О.А. Божко