Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2547/2023 ~ М-995/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-2547/2023

72RS0013-01-2023-001155-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             24 марта 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Уфы в интересах Санникова Александра Юрьевича к ООО «РостСтройПроект» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор Октябрьского района г.Уфы в интересах Санникова Александра Юрьевичаобратился в суд с иском к ООО «РостСтройПроект» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

Требования мотивированы тем, чтоСанников А.Ю. осуществлял трудовую деятельность в ООО «РостСтройПроект» с 18.11.2021 года по 15.02.2022 годв должности электрогазосварщика. Трудовой договор между Санниковым А.Ю. и руководством общества не заключался. МеждуСанниковым А.Ю. и ООО «РостСтройПроект» была достигнута устная договоренность о выплате заработной платы два раза в месяц в размере 80 000 рублей, шестидневной рабочей неделе с одним выходным днем и продолжительностью рабочего дня с 8:00 до 20:00 часов с обеденным перерывом. Оплата труда за январь-февраль 2022 года истцу не произведена. На основании изложенного, Санников А.Ю. просит установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с учетом выплаты аванса в размере 10 000 рублей в январе 2022 года,за январь 2022 года – в размере 70 000 рублей, за февраль 2022 года – в размере 40 000 рублей, а также обязать начислить компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 11 624,68 рублей и 5 708,01 рублей соответственно.

При рассмотрении дела установлено, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Прокурор Октябрьского района г.Уфы, истец Санников А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «РостСтройПроект»в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Установление места жительства истца судом не производится, в связи с чем судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству исковое заявление, в котором место жительства истца Санникова А.Ю. было указано как: <адрес>, лит.А.

Судом предприняты попытки извещения истца о рассмотрении настоящего гражданского дела, вместе с тем направленная истцу по адресу: <адрес> почтовая корреспонденция вернулась по истечению срока хранения

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес> и относится к подсудности Ялуторовского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г.Тюмени, в связи с чем, гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Уфы в интересах Санникова Александра Юрьевича к ООО «РостСтройПроект» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы- передать в Ялуторовский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья                                                      (подпись)                                   И.К. Заусайлова