Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2018 от 19.03.2018

                                 № 2-399/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года               гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего                  О.В. Севодиной

при секретаре                  В.Ю. Никитиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужской Е.В. к ООО «СПбКулинария» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за медосмотр, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Калужская Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ответчик при оформлении ее на работу в столовую <№> <Адрес> на должность работника зала <Дата> выдал ей направление на медосмотр. <Дата> ею была произведена оплата за медкомиссию. <Дата> в трудоустройстве на эту должность ей ответчиком было оказано. Так же как и было отказано в возврате затраченных на медкомиссию денежных средств. В этой связи, с учетом уточнений, в окончательном варианте просила суд установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком за период с <Дата> по <Дата>; взыскать с ООО «СПбКулинария» полученную за отработанное время плату в размере 1541,21 руб. с процентами по ст.236 ТК РФ; взыскать с ООО «СПбКулинария» затраты за медосмотр с процентами по ст.236 ТК РФ в размере 4 298 руб., взыскать с ответчика сумму уплаченную за консультацию в размере 1 000 руб.

К судебному заседанию Калужской Е.В. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, мотивированное добровольным урегулированием спора между ней и ответчиком.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Истец Калужская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия, настаивала на прекращении дела в связи с добровольным отказом от иска.

Представитель ООО «СПбКулинария» Шнейдер И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом Калужской Е.В. от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                           ░░░░░░░░ ░.░.