Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1513/2023(24RS0040-01-2022-003036-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края              01 августа 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Жукова А.Д., истца Бережной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к Бережной (Смирновой) Т.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска Красноярского края обратилось в суд с иском к Смирновой Т.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности на жилое помещении к муниципальному образованию город Норильск, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности Смирновой Татьяне Валериевне. Указанное жилое помещение состоит из 1-й комнаты, общей площадью – 16,5 кв.м. Распоряжением Администрации города Норильска № от 15.01.2021 на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск от 16.12.2020г. №, жилой дом №<адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно распоряжению Администрации города Норильска от 28.05.2021 № (далее - распоряжение №) земельный участок, используемый для эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения принадлежащие на праве собственности физическим или юридическим лицам. Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2022г. в отношении спорного жилого помещения 02.12.2019г. установлено ограничение «запрещение совершения действий по регистрации» на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действия по регистрации от 15.11.2019г. №. В адрес собственника спорного жилого помещения было направлено уведомление от 04.06.2021г. о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и необходимостью обращения в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска с заявлением с указанием способа изъятия недвижимости. Однако собственник жилого помещения № в Управление с заявлением о выборе способа изъятия данного помещения не обращался.

18.03.2022г. в адрес собственника было направлено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Указанное соглашение возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Согласно отчету независимого профессионального оценщика ООО «<данные изъяты>» от 15.03.2022г. № рыночная стоимость жилого помещения № составляет 1326000 рублей. В связи с чем, истец просит суд изъять жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, у собственника Смирновой Т.В. путем выкупа и выплаты возмещения в размере 1326000 рублей. Признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> от Смирновой Т.В. к муниципальному образованию город Норильск; выселить из спорного жилого помещения Смирнову Т.В., снять запрет регистрационных действий, наложенный 02.12.2019г. в виде «запрещения регистрации в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В судебное заседание представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Белкин Д.В., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании Бережная (Смирнова) Т.В. исковые требования признала частично. Не возражала относительно изъятия у неё жилого помещения путем выкупа, выселении из спорного жилого помещения, при этом не согласна на определение размера стоимости за выкупаемое у неё помещение, определенного по заключению эксперта, представленного истцом. Согласна на размер выплаты, определенный судебной экспертизой.

Выслушав ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Переселение граждан из непригодных жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, осуществляется в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, положением о переселении граждан из непригодных жилых помещений муниципального жилищного муниципального образования город Норильск и обеспечении жилищных прав собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов от 03.04.20 12 № 2/4-21 (далее -Положение).

В соответствии с разделом 3 Положения обеспечение жилищных прав собственника при изъятии жилого помещения осуществляется двумя способами: предоставление возмещения за изымаемое жилое помещение; предоставление взамен другого жилого помещения с зачетом размера возмещения за изымаемое жилое помещение (по соглашению с собственником изымаемого жилого помещения).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности Смирновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости за № от 20.04.20178г.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 11.05.2022г.. ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении с28.05.2018г. по настоящее время.

Распоряжением Администрации города Норильска № от 15.01.2021г. на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск от 16.12.2020г. №3, жилой дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Согласно распоряжению Администрации города Норильска от 28.05.2021г. № земельный участок, используемый для эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим или юридическим лицам.

04.06.2021г. в адрес собственника Смирновой Т.В. Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска было направлено уведомление о необходимости подписания соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, в котором указывалось выбрать один из способов изъятия недвижимости: предоставление взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения либо предоставление взамен другого жилого помещения с зачетом размера возмещения за изымаемое жилое помещение ( по соглашению с собственником изымаемого жилого помещения). Однако, собственник в Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска с заявлением с указанием способа изъятия данного помещения не обращался.

18.03.2022г. в адрес собственника было направлено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Указанное соглашение возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Рыночная стоимость жилого помещения № определена в соответствии с отчетом независимого профессионального оценщика ООО «<данные изъяты>» от 15.03.2022г. № и составляет 1326000 рублей.

Однако, до настоящего времени вопрос о подписании соглашения об изъятии жилого помещения собственником не решен.

Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака от 11 июля 2020г. Смирнова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. заключила брак с Б. и сменила фамилию на «Бережная».

В соответствии с ч.10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В силу ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

На основании ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Согласно пункту 3.26 Положения, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 32 ЖК РФ, определяющей обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, и на основании представленных доказательств суд признает, что истец вправе требовать выкупа спорного жилого помещения у ответчика.

Подпунктом "з" п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

Поскольку ответчик была не согласна с рыночной стоимостью изымаемой квартиры, исходя из стоимости, определенной в отчете об оценке ООО «<данные изъяты>» № от 15.03.2022, представленного истцом, определением суда от 30.03.2023 по ходатайству стороны ответчика по делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы.

Как усматривается из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 20.04.2023 рыночная стоимость помещения жилого помещения по адресу: <адрес>, с учетом стоимости доли общего имущества в многоквартирном доме, в том числе стоимости доли земельного участка жилого помещения, расположенному по адресу: <адрес>, составляет: 1643000 руб. (доля в праве на общедолевую собственность и земельный участок учтена при расчете рыночной стоимости квартиры собственника); размер убытков, в связи с изменением места проживания составляет 277500 руб.; упущенная выгода в результате непроизведенного капитального ремонта составляет 122454 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение и расчеты экспертов ООО «Таймырский центр независимой экспертизы», поскольку они отвечают требованиям законодательства. Заключение содержит описание исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы, в нем отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными.

Ответчик Бережная Т.В. согласилась с результатами проведенной по делу судебной экспертизы.

При этом, суд считает правильным исключить из размера убытков в связи с изменением места проживания, указанных в заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № 20.04.2023, суммы связанные с арендой жилого помещения до переезда во вновь приобретаемое жилое помещение, поскольку доказательств того, что ответчиком будет арендоваться какое-либо помещении в материалы дела не представлено.

В этой связи, суд исключает из размера убытков в связи с изменением места проживания сумму за временное пользование иных жилых помещений до приобретения в собственность другого жилого помещения в размере 184000 руб., убытки, связанные с переездом в арендованное жилье - 5200 руб., оплата услуг риэлтора для поиска помещения для аренды - 15333 руб.

Таким образом, сумма убытков в связи с изменением места проживания составит 72920 руб., в том числе убытки, связанные с переездом в новое жилье - 5200 руб., оплата услуг риэлтора для поиска нового жилья - 65720 руб., оформление права собственности в Росреестре - 2000 руб.

В "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г. разъяснено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

Таким образом, общий размер возмещения, за изымаемое жилое помещение составляет 1838374 руб., исходя из расчета: 1643000 руб. + 72920 руб. + 122454 руб.

Поскольку многоквартирный жилой дом <адрес> Распоряжением Администрации города Норильска от 15.01.2021 № на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск от 16.12.2020 №32-МВК/З был признан аварийным и подлежащим сносу, а земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом <адрес>, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежит изъятию помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, то являются обоснованными требования истца об изъятии жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, у ответчика путем выкупа и выплаты возмещения в размере 1838374 руб..

В соответствии со ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности на недвижимость.

В силу ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Собственником жилого фонда на территории муниципального образования город <адрес>, является муниципальное образование город Норильск.

Решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 31.03.2015 г. № 23/4-494 «Об утверждении Положения об управлении жилищного фонда Администрации г. Норильска» утверждено Положение об Управлении жилищного фонда Администрации г. Норильска в новой редакции (Далее -Положение).

Согласно п.1.2 Положения, Управление наделено правами юридического лица, имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Основными задачами Управления является управление жилищным фондом муниципального образования город Норильск в части его учета, распределения и приватизации.

Согласно п.3.1.9 Положения, Управление осуществляет действия, необходимые для государственной регистрации прав на жилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью, и сделок с ним.

Согласно п.3.1.12 Управление совершает сделки по приобретению жилых помещений в муниципальную собственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Норильск.

Руководствуясь изложенными выше нормами законодательства, Положением об Управлении жилищного фонда Администрации города Норильска, суд считает при изложенных выше обстоятельствах требования истца о признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение: <адрес> от Бережной (Смирновой) Т.В. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела усматривается и подтверждено в судебном заседании ответчик в спорном жилом помещении не имеет регистрацию, однако жилое помещение не освобождает.

При указанных судом обстоятельствах, поскольку спорное жилое помещение подлежит изъятию путем выкупа и выплаты собственнику – ответчику Бережной (Смирновой) Т.В. возмещения в связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу и изъятием земельного участка, на котором расположен данный дом для муниципальных нужд, с учетом перехода права собственности от ответчика Бережной (Смирновой) Т.В. муниципальному образованию город Норильск, суд считает, что ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения, поскольку в настоящее время фактически его занимает.

Учитывая, что согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2022г. в отношении спорного жилого помещения 02.12.2019г. установлено ограничение «запрещение совершения действий по регистрации» на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действия по регистрации от 15.11.2019г. №, суд приходит к выводу о снятии данного запрета.

Ответчиком Петуховой В.П. заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

30.03.2023г. определением суда по ходатайству ответчика Бережной Т.В. назначена судебная экспертиза, оплата расходов, по проведению которой была возложена на ответчика.

Из материалов дела следует, что оплата судебной экспертизы не произведена. Руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Таймырский центр независимой экспертизы» выставлен счет на оплату № от 14.04.2023г. на сумму 25000руб. в качестве оплаты за проведенную судебную экспертизу заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведенную экспертизу.

При указанных обстоятельствах, поскольку заключение проведенной по делу судебной экспертизы принято судом в качестве доказательства при разрешении настоящего гражданского дела, учитывая, что исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска о выплате возмещения удовлетворено частично, поскольку сумма возмещения увеличилась с 1326000 руб. до 1838374 руб., то есть увеличилась на 27,9 %. Учитывая пропорциональность удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильск Красноярского края в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6975 руб., с ответчика Бережной Т.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 18025 руб.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета: за удовлетворение двух исковых требований - с ответчика в размере 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – удовлетворить частично.

Изъять для муниципальных нужд у Бережной (Смирновой) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, определив размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу Бережной (Смирновой) Т.В. в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения в размере 1986200 рублей.

Обязать Муниципальное образование город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильска произвести выплату Бережной (Смирновой) Т.В. возмещения в общем размере 1986200 рублей.

Прекратить право единоличной собственности Бережной (Смирновой) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., на жилое помещение расположенное по адрес: <адрес>

Выселить Бережную Т.В. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Муниципальным образованием город Норильск.

Снять запрет регистрационных действий, наложенный 02.12.2019г. в виде «запрещения регистрации в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Взыскать с Бережной Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размер 600 руб.

Взыскать с Управления жилищного фонда Администрации города Норильска в пользу Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 7775 рублей.

Взыскать с Бережной Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 17225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 02.08.2023г.