Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 20.07.2023

Мировой судья Наумова А.В. 16MS0096-01-2023-001305-97№ 11-36/2023Дело № 2-1010/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                                                   город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом внесенного определением от ДД.ММ.ГГГГ исправления описки, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство (далее ООО КА) «Фабула» к ФИО1 о взыскании хадолженности по договору займа, с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО КА «Фабула» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 250 рублей, из них: основной долг - 8 500 рублей, проценты за пользование займом - 12 218,76 рублей, пени - 531,24 рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, 837,50 рублей.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 8 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 365,00% годовых. Договор заключен с использованием сайта https://webbankir.com/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в виде простой электронной подписи.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО КА «Фабула» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по договору займа в установленный срок, ООО КА «Фабула» просило взыскать с него задолженность в сумме 21 250 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 837,50 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что он не был должным образом уведомлен о досудебном порядке урегулировании спора, не предоставил ему возможности миром урегулировать спор путем оплаты задолженности без судебного разбирательства и не предоставил текст договора займа, подписанный им лично.

Мировым судьей вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе воспроизводит доводы, изложенные им в возражениях по иску.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 и представитель ООО КА «Фабула» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 8 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 365,00% годовых. Договор заключен с использованием сайта https://webbankir.com/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в виде простой электронной подписи.

За неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик уведомлен о возможности запрета уступки кредитором прав требований по договору займа любым третьим лицам. Своей подписью заемщик выразил согласие на реализацию кредитором права уступки прав требования по договору займа третьему лицу.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО КА «Фабула» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 первоначальным и новым кредитором направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ООО КА «Фабула» направлено соглашение о внесудебном погашении долга (приложение № к уведомлению о состоявшейся уступке права требования), в соответствии с которым в случае поступления от должника не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 1 826, 17 рублей данное соглашение признается акцептованным должником с условием снижения задолженности до 14 609, 38 рублей и выплаты указанной суммы в рассрочку платежами по 1 826, 17 рублей.

Между тем задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО КА «Фабула», мировой судья исходил из того, что получение ответчиком денежных средств по договору подтверждается уведомлением КИВИ Банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ (номер транзакции V11417497). Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа долг и проценты своевременно не возвратил, расчет истца соответствует условиям заключенного договора займа и не был оспорен ответчиком. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком подтверждается материалами дела, мировой судья, руководствуясь статьями 309, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 1 января 2020 года.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма предъявленных истцом к взысканию процентов и неустоек в заявленном истцом размере не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Доводы ответчика об отсутствии подписанного лично с ним бумажного договора займа правового значения не имеют, поскольку договор займа подписан заемщиком в электронной форме с использованием простой электронной подписи в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьями 2, 5, 6, 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», данные доводы суд расценивает как попытку избежать ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Воспроизведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка при предъявлении к заемщику исковых требований о взыскании задолженности по договору займа суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку обязательный досудебный порядок обращения в суд по данной категории споров законом не предусмотрен. Ответчику истцом была направлена копия искового заявления со всеми подтверждающими документами. До обращения истца в суд с исковым заявлением у ответчика была возможность мирным путем разрешить спор с истцом, о судебном приказе мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осведомлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как получил его и подал возражения относительно его исполнения. В судебном приказе мировым судьей разъяснено право взыскателя на предъявление требований в порядке искового производства.

С учетом изложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права и не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции. Решение законно и обоснованно, юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

        Судья: подпись

        Копия верна:

        Судья:                                                  Кутнаева Р.Р.

        Дата составления мотивированного апелляционного определения – 25 августа 2023 года.