Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2022 ~ М-1429/2022 от 19.05.2022

Дело № 92RS0003-01-2022-002216-12

Производство № 2-1861/2022

Категория 2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                     15 сентября 2022 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре Третьяк Н.В., с участием прокурора – Чистякова Н.Н., истца Середовича К.В., законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Середович М.К. – Мосиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середовича ФИО12 к Середович ФИО11, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Департамент капитального строительства г. Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Середович Милана Константиновна, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Середович К.В. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением Середович Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера № 916 от 26 июля 1981 г. выданного Исполнительным комитетом Севастопольского городского Совета народных депутатов Середович В.В., умерший 20 июля 2021 г., отец истца Середовича К.В. и ответчика Середович Ю.В., являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того в указанной выше квартире также зарегистрированы: Середович К.В., Середович Ю.В., Середович М.К. Ответчик Середович Ю.В. фактически не проживает по данному адресу с 2016 года, добровольно выехала на другое постоянное место жительство. Ответчик личных вещей не имеет в спорной квартире, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, для защиты нарушенного права.

    Истец Середович К.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

    Ответчик Середович Ю.В., о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась.

    Прокурор Чистяков Н.Н. в заключении указал об обоснованности исковых требований.

    Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Середович М.К. – Мосиенко В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента капитального строительства г. Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.ст. 9 и 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера № 916 от 26 июля 1981 г. выданного Исполнительным комитетом Севастопольского городского Совета народных депутатов ФИО13., умерший ДД.ММ.ГГГГ., отец истца Середовича К.В. и ответчика Середович Ю.В., являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки по месту жительства (регистрации), представленной ГУПС «ЕИРЦ», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована: Середович Ю.В.

    Свидетель ФИО14 в судебном заседании, после разъяснения прав и ответственности за дачу ложных показаний, подтвердила, что ответчик Середович Ю.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, личных вещей в квартире не имеет, вселиться в квартиру попыток не предпринимала. Кроме того, пояснила, что последний раз видела ответчика Середович Ю.В. в вышеуказанной квартире более пяти лез назад.

При этом, ответчик фактически не проживает в жилом помещении, личных вещей не имеет, попыток вселиться не предпринимала, оплату за коммунальные услуги не производит, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует собственнику жилого помещения в реализации его права на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости, поэтому суд считает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несут, доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно пп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 г. № 713, граждане Российской Федерации должны быть зарегистрированы по фактическому месту своего проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Середовича ФИО15 к Середович ФИО16 – удовлетворить.

Признать Середович ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Середович ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Середович ФИО19 в пользу Середовича ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 П.С. Струкова