Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 ~ М-48/2024 от 14.02.2024

УИД 37RS0008-01-2024-000069-29

Дело № 2-107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Комсомольск 13 марта 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Козловой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Козловой В.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа
от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50 600 рублей, в том числе: 21 000 рублей – задолженность
по основному долгу, 29 600 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 718,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцем через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора и подписания путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился
и согласился.

Таким образом, договор заключен в электронном виде путем соблюдения простой письменной формы посредством использования сайта в информационно-телекоммуникационной сети

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 21 000,00 рублей на банковскую карту.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полом объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный вышеуказанным договором.

Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, продолжается пользование заемными денежными средствами

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно пункту 1.4 которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному между ответчиком
и ООО МКК «Академическая». В этой связи на электронный адрес ответчика было направлено уведомление об уступке долга и необходимости погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 600 рублей, до настоящего времени
не погашена.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» явку представителя
не обеспечил, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Козлова В.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное заявление
о признании иска (л.д. №).

Третье лицо ООО МКК «Академическая», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств
(статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №,
в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму 21 000,00 рублей, срок возврата займа установлен 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302,950 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. №).

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ООО МКК «Академическая»
и ООО «Право онлайн», последнему в момент подписания договора в полном объеме перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№, заключенному между Козловой В.Е. и ООО МКК «Академическая» (л.д. №).

Погашение суммы займа и процентов ответчиком производилось
не регулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов в размере 1900,00 рублей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 50 600 рублей, из них 21 000 рублей – сумма займа; 29 600 рублей – проценты по договору согласно законодательству за вычетом платежей, внесенных заемщиком в счет погашения процентов (л.д. №).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца
на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий,
в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что сумма займа на вышеизложенных условиях займодавцем предоставлена, однако заемщиком в полном объеме с подлежащими уплате процентами не возвращена.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано
им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вышеуказанная задолженность взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства нарушения ответчиком условий договора займа, отсутствие возражений ответчика как по факту заключения договора займа, так и по существу заявленных исковых требований, принимая расчет задолженности, представленный истцом, как арифметически верный, судом не усмотрено оснований к отказу в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав
и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском истцом ООО «Право онлайн» согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № была уплачена государственная пошлина в сумме 1718,00 рублей (л.д. №).

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае признании ответчиком иска
до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием Козловой В.Е. исковых требований в полном объеме
70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления или 1202, 60 рублей, подлежит возврату из бюджета, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 515,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Козловой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности
по договору займа удовлетворить.    

Взыскать с Козловой Валентины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, из которых: 21 000 рублей - задолженность по основному долгу, 29 600 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 40 копеек, всего взыскать 51 115 (пятьдесят одну тысячу сто пятнадцать) рублей 40 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Общество с ограниченной ответственность «Право онлайн», ИНН №, КПП №, расчетный счет №, наименование банка <данные изъяты>; кор. счет № БИК №;юридический адрес: <адрес>.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн»
из бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 1202 (одна тысяча двести два) рубля 60 копеек, уплаченную согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №,
от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гвоздарева Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.