Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1888/2022 ~ М-1353/2022 от 16.05.2022

№ 2-1888/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 05 августа 2022 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова ФИО9 к ООО «Оптовая Энергетическая Компания» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Усов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оптовая Энергетическая Компания» о взыскании задолженности по договору займа.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика - ООО «Оптовая Энергетическая Компания».

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Оптовая Энергетическая Компания» по доверенности – Бакатин Н.В. при разрешении вопроса о направлении дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Представитель Прокуратуры Волгоградской области по доверенности– Ершова А.С. в судебном заседании полагала возможным передать дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Согласно положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По настоящему делу истец Усов А.Н. обратился в Краснооктябрьский районный суд с иском к ответчику – ООО «Оптовая Энергетическая Компания», юридическим адресом которого является: <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа от 16 июля 2021 г. в размере 6 300 000 рублей и процентов по договору займа в размере 251 974 рублей.

При этом в материалы дела представлены два подлинника договора займа от 16 июля 2021 г., различные по своему содержанию.

В договоре займа от 16 июля 2021 г., представленном при подаче искового заявления в суд, в качестве адреса места жительства займодавца Усова А.Н. указан: <адрес>, <адрес>.

В договоре займа от 16 июля 2021 г., представленном истцом в судебном заседании в ходе рассмотрения дела, в качестве адреса места жительства займодавца Усова А.Н. указан: <адрес> <адрес>. Согласно пункту 5.2 договора займа споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца: Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами договора займа не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, поскольку договором займа от 16 июля 2021г. предусмотрено рассмотрение споров по месту нахождения истца, адрес которого относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Волгограда, при этом относимых и допустимых доказательств регистрации истца по месту жительства на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определении подсудности спора суду по адресу ответчика.

ООО «Оптовая Энергетическая Компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Усова ФИО10 к ООО «Оптовая Энергетическая Компания» о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Данковцева