Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2019 ~ М-857/2019 от 16.10.2019

УИД 10RS0017-01-2019-001190-82 Дело №2-895/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстневой Т.Ю. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №28 «Родничок» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он состоит в трудовых отношения с ответчиком с 2000 года. В период с 07.08.2019 по 16.08.2019, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, Шерстнева Т.Ю. выезжала на отдых в г. Астрахань, в связи с чем, истцом приобретены билеты по проезду к месту отдыха и обратно. Указывает, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно составили 13884 руб., которые ответчиком не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в размере 13884 руб.

В судебное заседание истец Шерстнева Т.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Шерстнева Т.Ю. работает в МКДОУ СМР РК ДС №28 «Родничок» в должности <Данные изъяты>.

Согласно предоставленным документам Васильева Н.Н. в период с 17.06.2019 по 27.08.2019 находилась в отпуске, что подтверждаются приказом о предоставлении отпуска работнику от 22.05.2019 №47к.

Из представленных проездных документов следует, что истец выезжала на отдых по маршруту г. Сортавала – Санкт-Петербург – Астрахань.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила по маршруту г. Сортавала - Санкт-Петербург и обратно – 1240 руб.; от г. Санкт-Петербурга до г. Астрахань и обратно – 12644 руб., что подтверждается представленными проездными документами на железнодорожном транспорте, автомобильном транспорте.

Из материалов дела следует, что авансовый отчет принят у истицы не был в связи с отсутствием бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по статье расходов на выплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 5 «Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, расположенных в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденного Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 №84 расходы, подлежащие компенсации включают в себя, в частности, оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере фактических расходов, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортном – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортном – в салоне экономического класса.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований, правом на возмещение расходов к месту проведения отпуска и обратно истец в 2018 году не пользовался, билеты приобретены эконом – класса, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере 13884 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание социальный статус учреждения, суд полагает возможным уменьшить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №28 «Родничок» в пользу Шерстневой Т.Ю. 13884 руб. и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2019.