Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2023 ~ М-953/2023 от 27.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001142-32

№ 2-1504/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Васильевой И.Ю. о взыскании процентов на непросроченный основной долг в размере 61893 рублей, начисленных по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Васильевой И.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2056 руб.79 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Васильевой И.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (на неотложные нужды), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 66326 руб53 коп., а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Вместе с тем заёмщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства и не производил выплату оговоренных кредитным договором процентов и не возвратил сумму основного долга в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требований №-УПТ. Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности оставлено им без исполнения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать задолженность по процентам, начисленным на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61893 рублей, взыскав также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 руб.79 коп.

Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Васильева И.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Васильевой И.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (на неотложные нужды) на сумму 66326 руб53 коп. на срок 24 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 52,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Графиком платежей к заявлению о предоставлении потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), размер платежа (ежемесячно) составляет 4518 рублей со сроком оплаты 9-го числа каждого месяца, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4506,38 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию специального карточного счета №, выдаче международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта №, а также по зачислению денежных средств на нее.

Васильева И.Ю. свои обязательства по оплате кредита и начисляемых процентов не выполняла, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, что подтверждено представленными документами и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, на основании которого к истцу перешло, в том числе, право требования задолженности с Васильевой И.Ю. по указанному выше кредитному договору. Актом приема-передачи прав требований по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт передачи прав требований от цедента к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п.2 акта приема-передачи датой перехода прав требования по кредитным договорам согласно Приложению № является ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав (требования) Васильевой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее уведомление с требованием о полном погашении долга, составившего на день уступки права требования 145678,95 руб..

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Васильевой И.Ю. по договору составляла на момент уступки права требования 145678,95 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 46530,60 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 99148,35 рублей и образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 61 893 рублей, начисленных на непросроченный основной долг, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, Васильевой И.Ю. последний платеж произведен в счет погашения процентов по договору 27.04.2017.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик Васильева И.Ю. заявила о применении последствий пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

При этом в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» посредством почтового отправления обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой И.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145678,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с Васильевой И.Ю. задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Исковое заявление в Калининский районный суд <адрес> направлено истцом посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты вынесения судебного приказа по заявлению истца – ДД.ММ.ГГГГ, даты вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, даты обращения истца с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения положений ст.204 ГК РФ не имеется.

Как указывалось выше, срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен как 24 месяца, с осуществлением последнего платежа согласно Графику платежей ДД.ММ.ГГГГ и фактическим осуществлением ответчиком Васильевой И.Ю. последнего платежа по кредитному договору 27.04.2017.

Право требования задолженности у Васильевой И.Ю. у кредитора возникло с ноября 2014 года, когда ответчик в нарушении условий кредитного договора не внес очередной ежемесячный платеж, с указанного времени необходимо исчислять срок исковой давности.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой И.Ю. задолженности по кредитному договору было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, также по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, исходя из приведенных норм материального права и разъяснений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43, исчисление срока исковой давности в данном случае не изменяется.

Учитывая то, что с заявлением о вынесении судебного приказа на предмет взыскания общей задолженности по кредитному договору, а затем с исковым заявлением о взыскании только процентов, начисленных на непросроченный основной долг, в размере 61893 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, при этом истцом ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено, правовых оснований для взыскания с ответчика процентов на непросроченный основной долг в размере 61893 рублей не имеется, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197–199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61893 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2056 ░░░.79 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░