Дело № 2-833/2022
УИД 02RS0001-01-2022-002125-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Белешевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее Банк) обратилось с иском к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 501,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 905,02 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Г.Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 663 670,44 руб. на срок 64 месяца, с процентной ставкой по кредиту в размере 17% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет, что послужило поводом для обращения в суд, при этом Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки, предусмотренной п. 12 договора до 17 104 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности А.Е.А. просила провести судебное заседание без представителя Банка.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО5 заключен смешанный договор «Потребительский кредит», содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий договора и «Общих условий потребительского кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)», Тарифов Банка на следующих условиях: сумма кредита – 663 670,44 руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка - 17% в год; количество, размер платежей по договору - указываются в графике, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий). Полная стоимость кредита 16,976% годовых.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий цель использования Заемщиком кредита – любые потребительские цели, т.е. не связанные с предпринимательской деятельностью.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что помимо предусмотренных законодательством мер ответственности, банком применяются, также, следующие: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями, размещенными в местах приеме заявлений на кредит и на сайте банка (п. 14 Индивидуальных условий). Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в адрес ответчика Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 656 124,74 руб., в соответствии с которым сумму задолженности необходимо погасить в тридцатидневный срок с момента направления требования. Однако сумма задолженности в установленный срок погашена не была.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 461,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 570 254, 79 руб., задолженность по процентам – 83 143,09 руб., неустойка – 254 063,96 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, и полностью согласуется выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., приложенной к исковому заявлению. Контррасчет ответчиком не представлен. Согласно исковым требованиям Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 17 104 руб. и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 670 501,88 рублей.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив невыполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора и наличие задолженности, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 905,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Г.Е.В. в «Азиатско- Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 501 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 905 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято 31 марта 2022 года