Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-632/2022

(19RS0002-01-2021-003461-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                21 февраля 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Араповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Колгановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Колгановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.07.2008 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере 300 000 руб. на открытый банковский счет № № Составными частями заключенного договора являются заявление заемщика, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», График платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик в нарушение договорных обязательств погашение задолженности осуществлял с нарушением подписанного Графика платежей. Заключительное требование об оплате обязательства по договору в размере 325 335,48 руб., направленное Банком в адрес ответчика, не исполнено. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.09.2021 составляет 325 335,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 288173,96 руб., 33561,52 руб. - проценты по кредиту, 3600 руб. плата за пропуск платежей по Графику, 0 руб. – сумма за СМС сообщения. С учетом изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Колгановой Е.Н. задолженность по кредитному договору № № от 25.07.2008 года в размере 325 335, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453,35 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Колганова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.07.2008 года заключен кредитный договор № №. Банк предоставил Колгановой Е.Н. кредит в размере 300 000 руб., с уплатой 29,00% годовых сроком на 1826 дней (с 25.07.2008 по 25.07.2013). (л.д. 13-16).

    По условиям кредитного договора Колганова Е.Н. обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячными платежами 25-го числа каждого месяца с августа 2008 по июль 2013 в размере 9530 руб., последний платеж – 8900,65 руб.

    В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора кредитной карты, плата за пропуск очередного платежа составляет: впервые – 0 руб.; 2-й раз подряд – 300 руб.; 3-й раз подряд – 1 000 руб.; 4-й раз подряд – 2000 руб. (п. 6.2 Условий). (л.д.18)

    Во исполнение кредитного договора Банк зачислил денежные средства в размере 300 000 руб. на счет ответчика № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 47-48).

    Вместе с тем, Колганова Е.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем за период с 25.07.2008 по 22.09.2021 образовалась задолженность в размере 325 335,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 288 173,96 руб., задолженность по процентам в размере 33561,52 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику - 3600 руб., сумма за СМС сообщения – 0 руб.

    Учитывая неисполнение Колгановой Е.Н. своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, в ее адрес Банком направлено Заключительное требование о погашении суммы задолженности в полном объеме со сроком уплаты до 25.05.2009, однако, данное требование оставлено без удовлетворения (л.д.46).

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по договору кредитной карты № № от 25.07.2008 за период с 25.07.2008 по 22.09.2021 составляет 325 335,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 288 173,96 руб., задолженность по процентам в размере 33561,52 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику - 3600 руб., сумма за СМС сообщения – 0 руб. (л.д.7-9).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Колганова Е.Н. была согласна с условиями кредитного договора, ознакомлена и согласна с действующими условиями предоставления кредитов, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, платами.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 453,35 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Колгановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Колгановой Елены Николаевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 25.07.2008 в размере 325 335,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 288 173,96 руб., задолженность по процентам в размере 33561,52 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику - 3600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453, 35 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               Р.В. Шибанова