Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2932/2023 ~ М-2058/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2932/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-003003-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «18» июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Есина Антона Геннадьевича к Митрофанову Александру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Есин А.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к Митрофанову А.В. о взыскании ущерба в размере 848 000 руб., расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> (водитель Митрофанов А.В.) и <данные изъяты> (собственник Есин А.Г.). Виновником ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность не была застрахована. Истец обратился к независимому эксперту для оценки ущерба автомобиля. Согласно экспертного заключения ###К/23 от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю истца - Нисан <данные изъяты> на момент ДТП составляет 169 848 руб. Истец направил претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России. На момент подачи иска никакого ответа на претензию не поступило. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Селивановский районный суд Владимирской области, в связи с тем, что ответчик Митрофанов А. В. зарегистрирован по адресу: <...>, что территориально относится к подсудности Селивановского районного суд Владимирской области.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Митрофанов А. В. зарегистрирован по адресу: <...> согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Владимира в соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир».

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Селивановский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Есина А. Г. к Митрофанову А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Селивановский районный суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Е.В. Изохова