Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2024 (1-601/2023;) от 26.12.2023

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   09 апреля 2024 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Новиковой А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Кравцова А.А., Герасимовой Е.А., защитников - адвоката Романова А.Ю., Мальцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

Герасимовой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (<дата> г.р.), неофициально трудоустроенной в <данные изъяты>,

находящейся на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Кравцова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неофициально трудоустроенного <данные изъяты>,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Герасимова Е.А. и Кравцов А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

<дата>, в ночное время, но не позднее 05 часов 01 минуты, более точное время не установлено, Герасимова Е.А. совместно с ранее ей незнакомой Потерпевший №1 находились в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у Герасимовой Е.А. возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, а именно всего ценного имущества, находящегося при Потерпевший №1, с целью получения для себя материальной выгоды.

С целью реализации своего умысла, Герасимова Е.А., находясь по указанному адресу, позвонила своему знакомому Кравцову А.А., который стоял на улице возле данного кафе по вышеуказанному адресу, и сообщила последнему о своих намерениях, предложив Кравцову А.А. совместно с ней совершить открытое хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно всего ценного имущества, находящегося при Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении последней, с целью получения для них материальной выгоды. Кравцов А.А. на предложение Герасимовой Е.А. согласился, тем самым Герасимова Е.А. и Кравцов А.А. достигли между собой договоренности, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на совместное совершение открытого хищения чужого имущества, а именно всего ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении последней. При этом роли между собой они не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.

Реализуя свой совместный с Кравцовым А.А. умысел, Герасимова Е.А., осознавая противоправный характер их совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, с целью завладения имуществом последней, и получения для себя материальной выгоды, предложила Потерпевший №1 проводить последнюю до <данные изъяты> под предлогом, чтобы последняя села на такси и уехала домой. В указанное время, ничего не подозревающая о намерениях Герасимовой Е.А. и Кравцова А.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на предложение Герасимовой Е.А., и вместе с последней вышла из помещения вышеуказанного кафе и по указанию Герасимовой Е.А. проследовала с последней к дому <номер> по <адрес> в <адрес>. В этот момент, Кравцов А.А., также осознавая противоправный характер их совместных с Герасимовой Е.А. действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, с целью завладения имуществом последней, и получения для себя материальной выгоды, проследовал следом за Герасимовой Е.А. и Потерпевший №1 до <адрес> в <адрес>. Находясь на указанном месте, Герасимова Е.А., продолжая реализовывать их с Кравцовым А.А. совместный умысел, оценив ситуацию как благоприятную для реализации их совместного умысла, с целью сломить волю и решимость Потерпевший №1 к оказанию какого-либо сопротивления, осознавая, что их совместные действия очевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно, открыто, <дата>, в период времени с 05 часов 01 минуты до 05 часов 13 минут, более точное время не установлено, по - прежнему находясь около <адрес> в <адрес>, в непосредственной близости от Потерпевший №1, применяя свои физические усилия, действуя агрессивно, схватила своей рукой последнюю за волосы и повалила на землю, отчего Потерпевший №1 оказалась на земле, и в этот момент у последней выпал на землю, находящийся на тот момент при ней, сотовый телефон марки «Айфон 13 128 ГБ» (iPhone 13 128 GВ). Затем Герасимова Е.А. села сверху на Потерпевший №1 и стала наносить множественные удары руками и ногами по телу и лицу Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль, при этом требовала от Потерпевший №1 передать ей и Кравцову А.А., находящийся при ней сотовый телефон. В этот момент, находящийся рядом Кравцов А.А., продолжая реализовывать их с Герасимовой Е.А. совместный умысел, действуя совместно и согласованно с Герасимовой Е.А., осознавая, что их совместные действия очевидны для Потерпевший №1, находясь к ней в непосредственной близости, поднял и забрал с земли сотовый телефон марки «Айфон 13 128 ГБ», принадлежащий Потерпевший №1, о чем сообщил Герасимовой Е.А. Затем, Герасимова Е.А., продолжая реализовывать их совместный умысел, продолжая наносить множественные удары своими руками и ногами по телу и лицу Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности подняться с земли и оказать им какого-либо сопротивления, резким рывком сорвала с руки Потерпевший №1, находящуюся при ней и принадлежащую последней сумку и бросила ее в сторону Кравцова А.А., которую последний поднял с земли и забрал со всем находящимся внутри имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 При этом Герасимова Е.А., в ходе нанесения вышеуказанных множественных ударов Потерпевший №1, требовала от последней сообщить ей и Кравцову А.А. пароль от вышеуказанного сотового телефона, на что потерпевшая Потерпевший №1 попыталась оказать сопротивление, и ответила отказом. Однако Герасимова Е.А., продолжая реализовывать их совместный с Кравцовым А.А. умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью сломить сопротивление оказанное им со стороны потерпевшей Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с Кравцовым А.А., применяя свои физические усилия, действуя агрессивно, открыто, продолжила наносить удары своими руками и ногами по телу и лицу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, и требовать от последней сообщить им пароль от вышеуказанного сотового телефона. В этот момент Кравцов А.А., также продолжая действовать совместно и согласованно с Герасимовой Е.А., с целью сломить сопротивление оказанное им со стороны потерпевшей Потерпевший №1, применяя свои физические усилия, действуя агрессивно, открыто, подошел к лежащей на земле Потерпевший №1 и нанес последней один удар ногой в область головы, от чего последняя также испытала физическую боль. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи подавленной и сломленной к сопротивлению, опасаясь дальнейшего применения в отношении нее насилия со стороны Герасимовой Е.А. и Кравцова А.А., не стала оказывать более какого-либо сопротивления последним и вынуждено сообщила последним пароль от принадлежащего ей вышеуказанного сотового телефона. Таким образом, в результате всех вышеуказанных совместных действий Герасимовой Е.А. и Кравцова А.А., потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области орбиты правого глаза с переходом на скуловую, лобную и височную области, ссадиной в области верхнего века данного глаза, ушиба мягких тканей в правой височной области на волосистой части головы, относящиеся к категории повреждений, как не причинившие вреда здоровью, осадненного кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава, ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правой кисти, ушиба мягких тканей в области левого бедра, относящиеся к категории повреждений, как не причинившие вреда здоровью. Тем самым Герасимова Е.А. и Кравцов А.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, применили в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья.

После чего, Герасимова Е.А. и Кравцов А.А. со всем вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, тем самым, открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, с находящимися внутри банковскими картами ПАО «Сбербанк России», «Тинькофф», «Россельхозбанк», материальной ценности не представляющими, а также сотовый телефон марки «Айфон 13 128 ГБ» (iPhone 13 128 GВ), стоимостью 49 989 рублей 80 копеек, находящийся в чехле, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 49 989 рублей 80 копеек.

Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства подсудимая Герасимова Е.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, и, указала, что <дата> она с Кравцовым распивали спиртные напитки, затем пошли в магазин.

В магазине «<данные изъяты> она познакомилась с потерпевшей, затем потерпевшая зашла в «<данные изъяты>», где она решила подойти к ней, поскольку потерпевшая была расстроена. Кроме того, у нее возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1, о чем она сообщила Кравцову. Она решила проводить потерпевшую, они стали разговаривать и у них произошел конфликт. Они шли в сторону <данные изъяты>, когда они подошли к дому <номер> на <адрес>, то начали спорить, после чего она схватила Потерпевший №1 за волосы. Затем потерпевшая упала, а она начала ее бить, удары наносила руками и ногами по лицу, голове и телу. Когда она наносила удары Потерпевший №1, то требовала сказать ей пароль от телефона. Кроме этого она взяла сумку потерпевшей и откинула ее в сторону. После того как Потерпевший №1 сообщила пароль от телефона, она ее отпустила. Непосредственно сам телефон забрал у потерпевшей Кравцов, затем он передал его ей. Не помнит, наносил ли удары потерпевшей Кравцов.

Указала, что раскаивается в содеянном и принесла свои извинения потерпевшей.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый Кравцов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в виду отказа подсудимого от дачи показаний были оглашены показания Кравцова А.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого <дата>, Кравцов А.А. показал, что <дата> он находился дома у Герасимовой Е.А. В вечернее время они стали распивать спиртное. Около 04.00 часов они направились в супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> они пошли в <данные изъяты>», расположенное около остановки общественного транспорта <данные изъяты> Возле кафе они встретили ранее незнакомую им девушку, которая, как им показалось, была чем-то расстроена и находилась в сильном алкогольном опьянении. После чего, Екатерина подошла к указанной девушке и о чем-то стала с ней разговаривать, а затем они проследовали внутрь. Он тем временем стоял возле кафе и курил сигарету. Спустя 10-15 минут ему на сотовый телефон позвонила Герасимова Е.А. и сказала, что необходимо помочь отработать данную девушку, а также сказала, что сейчас они выйдут из кафе и ему необходимо идти за ними. После данного звонка он понял, что Герасимова предложила помочь ей похитить что-нибудь ценное у данной девушки. Затем, Герасимова и девушка вышли из кафе и направились по <адрес> в <адрес>, а он проследовал за ними. Свернув к <адрес> в <адрес>, он подошел к Герасимова и девушке, и в этот момент Герасимова схватила девушку за волосы и повалила ту на землю. После чего, Герасимова села на нее и стала наносить удары девушке по голове и телу руками. В тот момент, когда Герасимова повалила указанную девушку на землю, у девушки выпал сотовый телефон, а также выпала из рук ее сумка. Он взял сумку. В момент нанесения ударов Герасимова требовала у девушки отдать ей сотовый телефон, поскольку она не видела, что он выпал у нее на землю. После чего он сообщил Герасимова, что сотовый телефон он поднял с земли и тот находится у него. Герасимова, продолжая наносить удары девушке, стала требовать у нее пароль от сотового телефона, но та ей его не сообщала. Тогда он решил помочь Герасимова и, приблизившись в ним, нанес один удар ногой в область головы указанной девушки. Затем данная девушка поднялась с земли, однако за руку ее держала Герасимова. После чего, данная девушка сообщила пароль от телефона и он передал Герасимовой сотовый телефон, для того, чтобы она ввела пароль. После того, как он передал сотовый телефон Герасимовой, указанная девушка смогла вырваться и убежала в сторону «Автовокзала». После чего они с Герасимовой разошлись. Он осмотрел содержимое сумки, и не найдя ничего ценного в ней, выкинул ее. Затем он направился домой к Герасимовой и лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 90-95 т.1).

Допрашиваясь в качестве обвиняемого <дата>, Кравцов А.А. подтвердил ранее данные показания и показал, что он совместно с Герасимовой похитил телефон «Айфон» и сумку потерпевшей, применив при этом к ней насилие (л.д. 119-121 т.1).

Дополнительно допрашиваясь в качестве обвиняемого <дата>, Кравцов А.А. в целом дал аналогичные показания, что и в качестве подозреваемого. Также указал, что <дата> около 04.00 часов, около выхода из магазина <данные изъяты>, они встретили потерпевшую. Затем он с потерпевшей направились в сторону кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, когда они подходили к вышеуказанному кафе, их догнала Герасимова. Когда Герасимова и потерпевшая заходили в кафе <данные изъяты>, он остался ждать на улице. Через некоторое время ему позвонила Герасимова и сказала «работаем». Он понял, что Герасимова предложила вместе с ней совершить хищение у Потерпевший №1 какого-либо ценного имущества. Затем ему еще раз звонила Герасимова и сказала, что, когда она выйдет из <данные изъяты>, чтобы он шел вслед за ней и Потерпевший №1. Когда Герасимова и Потерпевший №1 вышли из кафе, то направились в сторону <данные изъяты>, а он направился за ними. Когда они подошли к <адрес> в <адрес>, Герасимова завела Потерпевший №1 за угол дома и стала с ней разговаривать. Он стоял за углом дома и наблюдал, а позже подошел. Герасимова повалила Потерпевший №1 на землю, схватив за волосы, и начала наносить множественные удары Потерпевший №1. Когда Герасимова наносила удары Потерпевший №1, у той выпал сотовый телефон, который он поднял, и сообщил Герасимовой, что поднял телефон. После Герасимова продолжала наносить удары Потерпевший №1 и требовать пароль от сотового телефона, через некоторое время Потерпевший №1 сообщила пароль Герасимовой, и они с Герасимовой ушли, а Потерпевший №1 поднялась и ушла в сторону <данные изъяты>. Он передал Герасимовой сотовый телефон, его они хотели продать, чтобы получить денежные средства, однако не успели, так как были доставлены в отдел полиции <номер> <адрес>.

Также следователем на обозрение ему были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные на <адрес> в <адрес>, на которых видно, что он стоит за углом этого дома, Герасимова махнула ему, чтобы он подошел. Потерпевший №1 держала телефон в руках. Герасимова еще некоторое время постояла с Потерпевший №1. После чего из-за угла дома вышел он. Затем они втроем разговаривали некоторое время. После чего Потерпевший №1 с кем-то разговаривала по телефону, а потом снова вернулась к ним. В этот момент Герасимова схватила Потерпевший №1 за волосы и повалила на землю, после села на Потерпевший №1 и начала наносить множественные удары по телу, а также по голове, лицу. Удары наносила как рукой, так и ногой. В момент нанесения ударов Герасимова требовала у Потерпевший №1 отдать ей сотовый телефон, а когда узнала, что сотовый телефон уже у него, то Герасимова продолжала наносить удары Потерпевший №1 и стала требовать сообщить ей пароль от телефона, на что потерпевшая отказывалась. Когда Герасимова била Потерпевший №1, то выдернула у нее сумку и также бросила на землю рядом с ними. Когда Герасимова бросила сумку, с нее выпали вещи, которые он поднял и сложил обратно в сумку. Он осмотрел сумку, однако в ней не было нечего ценного, были только банковские карты. После чего сумку он забрал. После чего он отошел, а затем снова вернулся и нанес Потерпевший №1 один удар в области головы ногой. Герасимова все время продолжала наносить удары Потерпевший №1, после Потерпевший №1 все-таки назвала пароль. Как Потерпевший №1 сказала Герасимовой пароль, та отпустила ее и подошла к нему, где он передал Герасимовой сотовый телефон, а Потерпевший №1 убежала в сторону Автовокзала.

Когда он поднял телефон, он вытащил сим-карту и выкинул.

Он был ознакомлен с заключением эксперта, он согласен со стоимостью похищенного телефона в размере 49 989 рублей 80 копеек (л.д. 22-25 т. 2).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимые до <дата> ей были не знакомы.

<дата> она приехала в <адрес>. Она решила погулять, побывав в нескольких заведениях. Она вызвала такси для того, чтобы доехать до гостиницы. При ней была сумка и «Айфон», стоимостью 49 989,80 рублей. По пути следования она попросила таксиста доехать до магазина. Они заехали в магазин <данные изъяты>, рядом с которым находилось <данные изъяты>, она направилась туда. Там к ней подошла Герасимова, они начали разговаривать. Чуть позже она позвонила таксисту, но он был недоступен. Тогда Герасимова предложила ее проводить, для того, чтобы позже заказать такси. Они пошли вместе с Герасимовой, затем к ним подошел Кравцов, в этот момент Герасимова схватила ее за волосы, от чего она упала, а Герасимова, в свою очередь, села на нее и начала наносить удары кулаками по лицу и голове, высказывала в ее адрес угрозы. Когда она падала, то у нее выпал телефон. Они просили сказать им пароль от телефона, она отказывалась. Герасимова продолжила наносить удары руками и ногами по ее телу. В какой-то момент подошел Кравцов и нанес удар ногой ей по голове. От ударов она испытывала физическую боль В дальнейшем, она назвала пароль от телефона, они отпустили ее и она убежала. Затем она забежала в магазин, кассир вызвала полицию и ее увезли в отдел, где ей вернули паспорт.

Кроме того, сумка, которая была при ней, выпала у нее из рук, все содержимое рассыпалось.

На протяжении всего происходящего Кравцов не пытался остановить Герасимову, не оттаскивал ее, не выражал не согласия с действиями Герасимовой.

В дальнейшем она обратилась в медицинское учреждение. У нее были ушибы головы, спины и рук. Ей было прописано лечение, которое она проходила дома.

Позднее ей был возвращен телефон. Подсудимые никаких извинений ей не приносили.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 установлено, что она является <данные изъяты>

<дата> она находилась на дежурстве <данные изъяты>. Ближе к 6 утра она услышала всхлипы, а затем увидела девушку, на вид примерно 19 лет, лицо и волосы которой были в крови. Девушка была немного выпившая, но вела себя адекватно. Девушка просила вызвать полицию, сказала, что ее обокрали. Пояснила, что парень и девушка избили ее, забрали «Айфон», требовали назвать пин-код от него, а также забрали сумку с банковскими картами и паспортом.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимых также подтверждается иными доказательствами по делу:

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра был изъят паспорт на имя Потерпевший №1, который в дальнейшем был признан вещественным доказательством по делу и возвращен на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 8-11, 12 т. 1);

- согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

а) ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области орбиты правого глаза с переходом на скуловую, лобную и височную области, ссадиной в области верхнего века данного глаза, ушиба мягких тканей в правой височной области на волосистой части головы;

b) осадненного кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава, ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правой кисти, ушиба мягких тканей в области левого бедра, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, чем могла быть нога человека и т.д., могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой, т.е. <дата> (л.д. 25-26 т. 1);

- согласно заявлению о чистосердечном признании Кравцова А.А., последний признался, что в 05.00 часов <дата> совместно с Герасимовой они отобрали у девушки телефон и другие вещи, при этом нанеся ей телесные повреждения. Сотовый телефон они оставили себе, а сумку выбросили (л.д. 31 т. 1);

- согласно заявлению о чистосердечном признании Герасимовой Е.А., последняя призналась, что <дата> она нанесла телесные повреждения ранее незнакомой гражданке, забрала у нее сотовый телефон – «Айфон 13», с целью дальнейшей продажи (л.д. 38 т. 1);

- по протоколу предъявления лица для опознания от <дата> Потерпевший №1 опознала Герасимову Е.А., как женщину, которая возле <адрес> избила ее, требовала отдать сотовый телефон и сказать пароль от телефона (л.д. 41-45 т. 1);

- по протоколу предъявления лица для опознания от <дата> Потерпевший №1 опознала Кравцова А.А., как лицо, которое совместно с женщиной нанесли ей телесные повреждения около <адрес>, открыто похитили ее имущество (л.д. 46-50 т. 1);

- протоколом обыска от <дата>, по адресу: <адрес>5, изъята куртка женская белого цвета с пятнами бурого цвета, сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета в черном чехле. В дальнейшем телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей Потерпевший №1, также была осмотрена куртка, которая была признана вещественным доказательством и возвращена Герасимовой Е.А. В ходе осмотра было установлено, что на левом рукаве куртки имеются пятна бурого цвета (л.д. 98-101, 221-228, 229 т. 1, л.д. 34-37, 38 т. 3);

- согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, фактическая стоимость сотового телефона марки «Айфон 13 128 GB» на <дата> с учетом его состояния на основании цены, указанной в постановлении, составляет 49 989,80 рублей (л.д. 142-145 т. 1);

- по протоколу выемки от <дата> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <дата> Иркутск, <адрес>. В дальнейшем диск был осмотрен, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, Герасимовой Е.А., Кравцова А.А. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются две видеозаписи. На первой видеозаписи имеется дата <дата> и время 05.01 часов, виден переулок и угол дома, затем появляются две женщины, заходят за угол <адрес>, за углом этого же дома стоит мужчина, которому машет одна из женщин, другая женщина держит сотовый телефон в руках. Затем мужчина подходит к женщинам, они о чем-то разговаривают. Затем женщина хватает за волосы вторую женщину, повалив ее на землю, затем садится на нее и начинает наносить удары по телу, голове и лицу. Удары наносит руками и ногами. Затем мужчина подошел к ним поближе и поднял предмет, похожий на телефон. Затем женщина, наносящая удары, выхватывает сумку второй и бросает ее на землю, из сумки выпадают некоторые предметы. Мужчина собирает выпавшее имущество в сумку и осматривает ее, затем вешает ее себе на плечо. После чего он подходит к женщинам и наносит удар ногой в голову, вторая женщина также продолжает наносить удары. На второй видеозаписи видно как женщина наносит удар женщине ногой, рядом с ними стоит мужчина. Затем женщина, наносящая удары и мужчина уходят, а вторая женщина убегает в другую сторону. После просмотра Потерпевший №1 пояснила, что на видео изображена она, Герасимова и Кравцов. После просмотра Герасимова пояснила, что на видео изображена она, Потерпевший №1 и Кравцов. После просмотра Кравцов пояснил, что на видео изображен он, Потерпевший №1 и Герасимова (л.д. 159-160, 206-212, 213, 235-241 т. 1, л.д. 5-11 т. 2);

- по протоколу осмотра документов от <дата> были осмотрены медицинские карты <номер>, <номер>а на Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что <дата> Потерпевший №1 был выставлен диагноз ЗЧМТ.СГМ. Ушиб м/т области правой лопатки, правой кисти, левого бедра. В дальнейшем медицинские карты были признаны вещественными доказательствами (л.д. 162-170, 171 т.1);

- по заключению эксперта <номер> от <дата>, согласно анализу представленных медицинских документов и данным осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

а) ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области орбиты правого глаза с переходом на скуловую, лобную и височную области, ссадиной в области верхнего века данного глаза, ушиба мягких тканей в правой височной области на волосистой части головы, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью;

b) осадненного кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава; ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правой кисти, ушиба мягких тканей в области левого бедра, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, чем могла быть рука, нога человека и т.д., могли образоваться <дата> при обстоятельствах, указанных как потерпевшей Потерпевший №1 в ходе ее допроса <дата>, так и подозреваемыми Герасимовой Е.А. и Кравцовым А.А. в ходе их допросов <дата> (л.д. 177-179 т. 1);

- протоколом выемки от <дата> у потерпевшей Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка от телефона марки «Айфон 13 128 ГБ», которая в дальнейшем была осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 218-220, 221-228, 229 т.1);

- по протоколу проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием Герасимовой Е.А., последняя указала на место рядом с <адрес>, где совместно с Кравцовым похитила у Потерпевший №1 ее имущество, с применением насилия (л.д. 247-251 т.1);

- по протоколу проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием Кравцова А.А., он также показал на место рядом с <адрес>, где совместно с Герасимовой они похитили у потерпевшей имущество и применили к ней насилие (л.д. 122-127 т. 1).

Подсудимые Герасимова Е.А., Кравцов А.А. по существу предъявленного им обвинения не оспорили показания потерпевшей и свидетеля.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимых Герасимовой Е.А., Кравцова А.А. по обстоятельствам совершенного преступления, также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

В своей совокупности показания потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства, а также показания каждого из подсудимых, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу, изобличают подсудимых Герасимовой Е.А., Кравцова А.А. в совершении преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц, а также для оговора друг друга судом не установлено. Не указали на подобные объективные обстоятельства подсудимые и их защитники.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел Герасимовой Е.А. и Кравцова А.А. был направлен именно на открытое хищение чужого имущества. Каждый из подсудимых знал, что похищает имущество, которое им не принадлежит, кроме того подсудимые понимали, что находятся в общественном месте – на улице, и их действия были очевидны Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что между подсудимыми Герасимовой Е.А. и Кравцовым А.А. состоялась предварительная договоренность на совершение преступления до его совершения. В ходе совершения преступления подсудимые действовали в рамках предварительной договоренности, о чем свидетельствуют их согласованные действия, кроме тогда, подсудимые не останавливали друг друга. Таким образом, в действиях подсудимых Герасимовой Е.А., Кравцова А.А. имеет место квалифицирующий признак преступления – группа лиц по предварительному сговору.

При совершении хищения имущества подсудимые применили к потерпевшей насилие, не опасное для ее здоровья, когда Герасимова наносила многочисленные удары, а Кравцов нанес один удар ногой - по голове и телу потерпевшей Потерпевший №1. Подсудимые Герасимова и Кравцов воспользовались примененным насилием, не опасным для здоровья, в отношении потерпевшей, для завладения ее имуществом. Именно поэтому в действиях подсудимых имеет место квалифицирующий признак преступления – с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд полагает, что из действий каждого подсудимого необходимо исключить квалифицирующий признак преступления - применение насилия, не опасного для жизни потерпевшей, поскольку данный признак излишне вменен подсудимым, так как подсудимые применили к потерпевшей насилие, не опасное для здоровья, что подтверждено проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой, поскольку телесные повреждения, которые были причинены потерпевшей подсудимыми, относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Вследствие этого, учитывая действия подсудимых в момент совершения преступления, оснований полагать, что они потерпевшей причинили насилие, не опасное для ее жизни, не имеется. Вместе с тем действия подсудимых надлежит также квалифицировать по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененного подсудимым Герасимовой Е.А. и Кравцову А.А. преступных действий и квалифицирует действия Герасимовой Е.А. и Кравцова А.А.:

- по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

С учетом поведения подсудимых Герасимовой Е.А. и Кравцова А.А. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, обучением подсудимых в общеобразовательном учреждении, отсутствием сведений о том, что подсудимые состоят на учете у психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимых у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимых Герасимову Е.А. и Кравцова А.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжкого, которое направлено против собственности граждан, и личность каждого подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Судом учитывается то, что Кравцов А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77, 78, 79 т. 2). По справке-характеристике характеризуется удовлетворительно (л.д. 82 т. 2).

Также судом принимается во внимание то, что Герасимова Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89, 90, 91, 92 т. 2). По бытовой характеризуется удовлетворительно (л.д. 100 т. 2). У подсудимой на иждивении находится малолетний ребенок.

Судом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, и степени общественной опасности данного преступления, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено подсудимыми с прямым умыслом, Герасимова Е.А. и Кравцов А.А. понимали то, что похищают чужое имущество и желали этого; степень реализации преступных намерений каждого подсудимого, которые реализовали их в полном объеме, поскольку те действия, которые они желали выполнить при хищении имущества потерпевшей, они выполнили; преступление было совершено подсудимыми с корыстным мотивом; в результате совершенного преступления подсудимыми был причинен материальный ущерб потерпевшей. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении обоих подсудимых на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимовой Е.А., Кравцову А.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу и при написании чистосердечных признаний, а также при проверках показаний на месте с участием подсудимых). Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Герасимовой Е.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Кравцова А.А. суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – розыск имущества, добытого в результате преступления (подсудимый указывал в показаниях каким образом они реализовали похищенное имущество, в результате чего потерпевшей были возвращены телефон и паспорт).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Герасимовой Е.А., Кравцову А.А., согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются признание ими вины, их раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, а также в отношении Герасимовой Е.А. – состояние ее здоровья, а в отношении Кравцова А.А. – состояние здоровья его матери (наличие у них хронических заболеваний).

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимых Герасимовой Е.А., Кравцова А.А., указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из данных о личности Герасимовой Е.А., Кравцова А.А., тяжести содеянного, влияния назначаемого подсудимым наказания на их исправление, условия жизни их семей, характеризующий подсудимых материал, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы не в максимальном размере, в пределах санкции статьи закона.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по ч. 2 ст. 161 УК РФ) суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, считает возможным не назначать каждому из них.

Поскольку в действиях подсудимых Герасимовой Е.А., Кравцова А.А. имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания Герасимовой Е.А., Кравцову А.А. учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимым в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время, а также ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 67 ░░ ░░). ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. - ░ 3 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░