Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-675/2020 от 19.08.2020

Дело № 12-675/2020

№ 5/1-276/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 01 сентября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Матвеева В.И., Набиевой Х.В.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани от 29 июля 2020 года Матвеев В.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Матвеев В.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Считает, что у мирового судьи отсутствовали доказательства факта управления им транспортным средством. Указывает, что последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, его права сотрудниками ГИБДД разъяснены не были.

Матвеев В.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в судебном заседании участвует его защитник Набиева Х.В., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Защитник Матвеева В.И. – Набиева Х.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Выслушав доводы явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что25 июня 2020 года примерно в 02 часа 03 минуты Матвеев В.И. управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, с явными признаками наркотического опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. В присутствии понятых Матвееву В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Таким образом, Матвеев В.И. не выполнипл законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Вина Матвеева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 25 июня 2020 года (л.д.2); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2020 года (л.д.3); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2020 года (л.д.4); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июня 2020 года (л.д.5); объяснениями понятых Н.Е.А., К.А.И. (л.д.7,8); рапортом сотрудника полиции (л.д.9), показаниями инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.Р.Р., который в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подтвердил факт отказа Матвеева В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследованными судом первой инстанции, подтвержденными материалами дела (л.д.29об.-30).

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая суду сделать обоснованный вывод о законности действий должностного лица органа внутренних дел и о виновности Матвеева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ Матвеева В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом в установленном законом порядке.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами, объективно свидетельствуют о том, что Матвеев В.И. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении Матвеева В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Кроме того указанные доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, заявителем не представлены.

Оснований для изменения административного наказания судья не находит.

Административное наказание назначено Матвееву В.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесении постановления по делу мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Вячеслава Ивановича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.