Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2022 ~ М-3122/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3185/2022

(43RS0001-01-2022-004755-31)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Зубареву А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Зубареву А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зубаревым А.С. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому Зубареву А.С. был предоставлен кредит в размере 264 291 рубль 28 копеек с установлением процентной ставки в размере 18,0 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, платежная дата – 28 числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере 5 370 рублей 70 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком ВТБ (ПАО) принято решение об истребовании кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 150 737 рублей 28 копеек, из которых: 142 757 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу; 7 238 рублей 29 копеек – задолженность по плановым процентам; 286 рублей 49 копеек - сумма пени по процентам; 454 рубля 67 копеек - сумма пени по просроченному основному долгу. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз.

Кроме того, {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зубаревым А.С. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому Зубареву А.С. был предоставлен кредит в размере 205 674 рубля 15 копеек с установлением процентной ставки в размере 15,0 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, платежная дата – 28 числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере 4 052 рубля 51 копейка. В целях обеспечения выданного кредита, был оформлен в залог автомобиль LADA RS0Y5L LADA LARGUS, VIN – {Номер изъят}, 2013г.в. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком ВТБ (ПАО) принято решение об истребовании кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 81 380 рублей 74 копейки, из которых: 77 617 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу; 3 204 рубля 13 копеек – задолженность по плановым процентам; 128 рублей 52 копейки - сумма пени по процентам; 430 рублей 72 копейки - сумма пени по просроченному основному долгу. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в общей сумме 150 070 рублей 24 копейки (в том числе: 142 757 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу; 7 238 рублей 29 копеек – задолженность по плановым процентам; 45 рублей 47 копеек – задолженность по пени по основному долгу; 28 рублей 65 копеек – задолженность по пени по пени);

- задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в общей сумме 80 877 рублей 42 копейки (в том числе: 77 617 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу; 3 204 рубля 13 копеек – задолженность по плановым процентам; 12 рублей 85 копеек - сумма пени по процентам; 43 рубля 07 копеек - сумма пени по просроченному основному долгу);

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, VIN – {Номер изъят}, 2013г.в., принадлежащий Зубареву А.С., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости 424 000 рублей;

- взыскать с ответчика госпошлину в размере 11 509 рублей 48 копеек.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от {Дата изъята}, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зубарев А.С. извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зубаревым А.С. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Зубареву А.С. кредит в размере 264 291 рубль 28 копеек с установлением процентной ставки в размере 18,0 % годовых, на срок до {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату, установленную графиком погашения кредита, 28 числа каждого календарного месяца, уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 5 370 рублей 70 копеек (размер первого платежа – 5 849 рублей 07 копеек, размер последнего платежа – 6 046 рублей 62 копейки).

В соответствии с п. 11 кредит предоставлен для погашения ранее предоставленного банком кредита.

Пунктом 5.1, 12 кредитного договора установлена обязанность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.1.2. кредитного договора предусмотрено право банка досрочное взыскание суммы задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов за нарушение срока возврата кредита и (или) процентов за пользование кредитом.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

Банк выполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, Зубаревым А.С. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, последний платеж внесен им {Дата изъята}, в связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зубаревым А.С. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Зубареву А.С. кредит в размере 205 674 рубля 15 копеек с установлением процентной ставки в размере 15 % годовых, на срок до {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату, установленную графиком погашения кредита, 28 числа каждого календарного месяца, уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 4 052 рубля 51 копейка (размер первого платежа – 3 877 рублей 46 копеек, размер последнего платежа – 4 078 рублей 46 копеек).

В соответствии с п. 11 кредит предоставлен для погашения ранее предоставленного банком кредита.

Пунктом 12 кредитного договора установлена обязанность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.1.2. кредитного договора предусмотрено право банка досрочное взыскание суммы задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов за нарушение срока возврата кредита и (или) процентов за пользование кредитом.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

Банк выполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

{Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зубаревым А.С. заключен договор залога {Номер изъят}, по условиям которого в обеспечение исполнения Зубаревым А.С. обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} он передал в залог Банку ВТБ 24 (ПАО) транспортное средство марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, VIN – {Номер изъят}, 2013г.в.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, Зубаревым А.С. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, последний платеж внесен им {Дата изъята}, в связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику направлено банком уведомление от {Дата изъята} {Номер изъят} о досрочном истребовании задолженности по договорам от {Дата изъята} {Номер изъят}, от 13.09.2016г. {Номер изъят} в срок не позднее {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}, транспортное средство марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, VIN – {Номер изъят}, 2013г.в., гос.номер {Номер изъят}, с {Дата изъята} зарегистрировано на имя Зубарева АС.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости имущества ООО «Прайд» {Номер изъят} от {Дата изъята}, рыночная стоимость объекта оценки (автомобиля LADA RS0Y5L LADA LARGUS, VIN – {Номер изъят}, 2013г.в.) на дату оценки – {Дата изъята} – составляет 424 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Зубарева А.С. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 150 737 рублей 28 копеек, из которых: 142 757 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу; 7 238 рублей 29 копеек – задолженность по плановым процентам; 286 рублей 49 копеек - сумма пени по процентам; 454 рубля 67 копеек - сумма пени по просроченному основному долгу.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз, то есть до 45 рублей 47 копеек по пени по просроченному основному долгу и до 28 рублей 65 копеек по пени по процентам.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Зубарева АС. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 81 380 рублей 74 копейки, из которых: 77 617 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу; 3 204 рубля 13 копеек – задолженность по плановым процентам; 128 рублей 52 копейки - сумма пени по процентам; 430 рублей 72 копейки - сумма пени по просроченному основному долгу.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз, то есть до 43 рубля 07 копеек по пени по просроченному основному долгу и до 12 рублей 85 копеек по пени по процентам.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически верными, соответствующими условиям договоров, ответчиком расчеты не опровергнуты, контррасчетов не представлено.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договоров, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 150 070 рублей 24 копейки (в том числе: 142 757 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу; 7 238 рублей 29 копеек – задолженность по плановым процентам; 45 рублей 47 копеек – задолженность по пени по основному долгу; 28 рублей 65 копеек – задолженность по пени по пени), а также по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в общей сумме 80 877 рублей 42 копейки (в том числе: 77 617 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу; 3 204 рубля 13 копеек – задолженность по плановым процентам; 12 рублей 85 копеек - сумма пени по процентам; 43 рубля 07 копеек - сумма пени по просроченному основному долгу), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, исключающих обращение взыскание на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п.1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, автомобиль марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, VIN – {Номер изъят}, 2013г.в., гос.номер {Номер изъят}, зарегистрирован на имя ответчика.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, VIN – {Номер изъят}, 2013г.в., гос.номер {Номер изъят}, посредством продажи с публичных торгов – подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, начальная продажная стоимость автомобиля будет определена на стадии исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, а не судом.

В данной части требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 11 509 рублей 48 копеек (5 509 рублей 48 копеек по имущественному требованию и 6 000 рублей – по неимущественному требованию об обращении взыскания) относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Зубарева А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в общей сумме 150 070 рублей 24 копейки; задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в общей сумме 80 877 рублей 42 копейки; госпошлину в размере 11 509 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, VIN – {Номер изъят}, 2013г.в., принадлежащий Зубареву А.С., путем продажи с публичных торгов.

В установлении начальной продажной стоимости отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья Бояринцева М.В.