Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2186/2024 ~ М-1384/2024 от 24.04.2024

Гр. дело № 2-2186/2024

УИД 21RS0023-01-2024-003224-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

24 июня 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос передачи по подсудности гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Филиппову ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, госпошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову Е. В. о взыскании задолженности по кредиту, госпошлины, расторжении кредитного договора.

В ходе производства по делу судом были получены сведения УВМ МВД по ЧР, из которых следует, что на дату принятия искового заявления к производству суда и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес относящемуся к юрисдикции Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Исследовав документы, суд приходит к следующему.

Ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца, а статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность отдельных категорий споров.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В данном случае оснований для применения альтернативной и исключительной подсудности не имеется, иная территориальная подсудность соглашением сторон в договоре не установлена.

Таким образом, при определении подсудности данного спора подлежат применению общие правила подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что ответчик проживает на территории г. Санкт-Петербурга, компетентным судом в данном случае является Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Крсное Село, ул. Суворова д. 3.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в компетентный суд – Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. ст. 28,33,224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Филиппову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, госпошлины, расторжении кредитного договора, на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Крсное Село, ул. Суворова д. 3.

На определение суда могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в срок пятнадцать дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Е.В.Шопина