Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-307/2022 от 11.03.2022

                                                                                                                                                                        Дело № 2-722/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года                                                                                       г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Настенко Н.В. и Настенко О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах наследственного имущества должника – наследодателя Настенко Н.В. и к Настенко О.В., по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.10.2019 Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании кредитного договора (номер обезличен) (далее – Кредитный договор) выдало кредит Настенко Н.В. (далее - Ответчик, Заявитель) в сумме 325 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,3 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.10.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 325 000,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.08.2020 по 07.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 357 461,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 291 317,41 рублей, просроченные проценты - 66 144,51 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что ответчик – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно выписке об операциях по счету (номер обезличен) дебетовой карты Visa Electron (руб) (номер обезличен), выпущенной на имя Настенко Н.В., после смерти клиента производились следующие расходные операции: 13.08.2020 13:43:00 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (с ком) 2371 22 865,00 рублей, 13.08.2020 13:23:00 перевод с карты на счет клиента через интернет 2402 8804,00 рублей. Указанные переводы осуществлены на имя Настенко О.В.. Что подтверждается выпиской по карте. На основании вышеизложенного, просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 11.10.2019 и взыскать с Настенко О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от 11.10.2019 за период с 17.08.2020 по 07.12.2021 (включительно) в размере 357 461,92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 774,62 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Настенко О.В., также действующая в интересах несовершеннолетних Настенко В.Н., Настенко Р.Н., Настенко В.Н., Настенко В.Н., Настенко Я.Н., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в своем заявлении, поступившем до начала судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

Кроме того, Настенко О.В., также действующая в интересах несовершеннолетних Настенко В.Н., Настенко Р.Н., Настенко В.Н., Настенко В.Н., Настенко Я.Н., в своем отзыве на исковое заявление указала, что между ПАО Сбербанк России и Настенко Н.В. 11.10.2019 был заключен кредитный договор (номер обезличен) в сумме 325 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16.3% годовых. Заемщик Настенко Н.В. умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от 11.08.2020. У должника на праве общедолевой собственности 1/2 доли имелось недвижимое имущество и земельный участок согласно Выписке ЕГРН. Данное имущество приобреталось за счет кредитных средств в 2012 году, согласно кредитного договора (номер обезличен) от 03.12.2012 и материнского семейного капитала. Жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) и земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен ). В права наследования после смерти на недвижимое имущество по 1/12 общедолевой собственности вступили: Настенко О.В., Настенко В.Н., Настенко В.Н., Настенко В.Н., Настенко Я.Н., Настенко Р.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.2021 серии (номер обезличен), наследственное дело (номер обезличен). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Кадастровая стоимость наследственного имущества на апрель 2021 года имеется в материалах наследственного дела. Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность по кредитному договору составляет 357 461,92 рублей. Требование банка о взыскании задолженности является законным и обоснованным. Поскольку, принявшие наследство несовершеннолетние дети не достигли совершеннолетия их законным представителем является мать Настенко О.В., сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя.

    В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

     С учетом совокупности вышеизложенного, в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

     В соответствии с требованиями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Настенко Н.В. заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении потребительского кредита в сумме 325 000,00 рублей на 60 месяцев на условиях ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 7 955,27 руб., которые состоят из суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых.

Настенко Н.В. взял на себя обязательства по возврату кредита и суммы за пользование кредитом в следующем порядке: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.10.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 325 000,00 рублей. Согласно выписке по счету клиента (номер обезличен) (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «мобильный банк» 11.10.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 325 000,00 рублей. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (16-ое число месяца).

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банком условия кредитного договора выполнены, 11.10.2019 денежные средства в сумме 325 000,00 рублей перечислены на счет Настенко Н.В., что подтверждается историей операций по договору и движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору (номер обезличен) от 11.10.2019.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения недопустимы (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета цены иска по договору от 11.10.2019 (номер обезличен), заключенному с Настенко Н.В. по стоянию на 07.12.2021 Настенко Н.В. за период с 17.08.2020 по 07.12.2021 усматривается, что в счет погашения кредитной задолженности ежемесячные платежи не вносил, то есть, допустил нарушение взятых на себя обязательств. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу и процентам. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно свидетельству о смерти (номер обезличен) Настенко Н.В., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен ), умер (дата обезличена), о чем 11 августа 2020 года составлена запись акта о смерти (номер обезличен).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено ответственность за нарушение обязанностей по возврату кредита.

Стороны пришли к соглашению, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 11.10.2019, за Настенко Н.В., по состоянию на 07.12.2021, числится задолженность в размере 357 461,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 291 317,41 рублей; задолженность по процентам – 66 144,51 рублей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с тем, что на день смерти обязательства по возмещению кредита и процентов за пользование не были исполнены, истец обратился в суд с указанным иском.

ПАО Сбербанк заявлены исковые требования к наследникам умершего Настенко Н.В., то есть его супруге – Настенко О.В. и несовершеннолетним детям Настенко В.Н., Настенко Р.Н., Настенко В.Н., Настенко В.Н., Настенко Я.Н., которые приняли наследство после смерти заемщика Настенко Н.В..

В силу ч. 4 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право наследования гарантируется. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Из копии наследственного дела (номер обезличен) установлено, что наследниками по закону после смерти Настенко Н.В. являются супруга - Настенко О.В., несовершеннолетние Настенко В.Н., Настенко Р.Н., Настенко В.Н., Настенко В.Н., Настенко Я.Н., подавшие заявление о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 34, 36, 58 и 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из сообщения ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 28.04.2022 (номер обезличен) следует, что согласно сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 28.04.2022 за Настенко Н.В., (дата обезличена) года рождения, нет зарегистрированных транспортных средств.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось супруге Настенко О.В., дочери Настенко В.Н., дочери Настенко В.Н., Настенко В.Н., сыну Настенко Я.Н., сыну Настенко Р.Н. – 28 апреля 2021 года, на наследство в виде 1/2 (одной второй) доли земельного участка площадью 771 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), адрес: (адрес обезличен ) и 1/2 (одной второй) доли жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен ).

Право общей долевой собственности каждого наследника на 1/12 долю в праве на земельный участок и 1/12 долю в праве на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно наследственному делу (номер обезличен) и имеющимся в нем выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет земельного участка - 369 779,31 рублей, жилого дома - 954 529,42 рублей.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 11.10.2019 за Настенко Н.В., по состоянию на 07.12.2021, числится задолженность в размере 357 461,92 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 291 317,41 рублей; задолженность по просроченным процентам – 66 144,51 рублей.

Вышеуказанный расчет проверен судом и является верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные к ответчику Настенко О.В., также действующая в интересах несовершеннолетних Настенко В.Н., Настенко Р.Н., Настенко В.Н., Настенко В.Н., Настенко Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества должника, - удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12 774,62 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 22.02.2022.

Учитывая вышеизложенное, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 774,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Настенко О.В. и к несовершеннолетним Настенко В.Н., Настенко Р.Н., Настенко В.Н., Настенко В.Н., Настенко Я.Н. в лице законного представителя Настенко О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Настенко О.В. и несовершеннолетних Настенко В.Н., Настенко Р.Н., Настенко В.Н., Настенко В.Н., Настенко Я.Н. в лице законного представителя Настенко О. В. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 11.10.2019 в размере 357 461,92 рублей (триста пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один рубль 92 копейки), из них: просроченная задолженность по основному долгу – 291 317,41 рублей, задолженности по просроченным процентам – 66 144,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 774,62 рублей (двенадцать тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 62 копейки). Всего взыскать – 370 236,54 рублей (триста семьдесят тысяч двести тридцать шесть рублей 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд КЧР со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья                   подпись                                    Эбзеев Х.Х.