Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-202/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-436/2023             -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-000255-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г.                                                                       г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

с участием представителя истца Исмагиловой Ф.Ш. - Аминева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Ф.Ш. к Шамсиахметову Р.Х. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилова Ф.Ш. обратилась в суд с иском к Шамсиахметову Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что 17 ноября 2017 г. между Исмагиловой Ф.Ш. и Шамсиахметовым Р.Х. заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Шамсиахметову Р.Х. денежные средства в размере 300000 рублей с возвратом по требованию, также ответчик обязался выплачивать проценты в размере 10000 рублей ежемесячно. 24 декабря         2020 г. Нефтекамским городским судом РБ было вынесено решение о взыскании с Шамсиахметова Р.Х. в пользу Исмагиловой Ф.Ш. суммы долга по договору займа от 17 ноября 2017 г. Решение вступило в законную силу 26 января 2021 г. После решения суда ответчик не исполнял решение суда и по настоящий день долг полностью ей не выплатил. 26 ноября 2021 г. она обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Шамсиахметова Р.Х. в ее пользу задолженности по выплате процентов за период времени с 25 марта 2021 г. по 25 ноября 2021 г. по договору займа от 17 ноября 2017 г. в размере 80000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1300 руб. 19 декабря 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 судебный приказ от 05 октября 2022 г. отменен в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа от Шамсиахметова Р.Х. 07 сентября 202 г. она обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Шамсиахметова Р.Х. в ее пользу задолженности по выплате процентов за период времени с 25 ноября 2021 г. по 25 августа 2022 г. по договору займа от 17 ноября 2017 г. в размере 90 000 руб. и за период с 26 августа 2022 г. по 30 августа 2022 г. в размере 1666 руб. 05 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 был вынесен судебный приказ о взыскании с Шамсиахметова Р.Х. в ее пользу задолженности. 19 декабря 2022 г. определением мирового судьи судебного участка №2 судебный приказ от 5.10.2022 был отменен в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа от Шамсиахметова Р.Х. Ответчик добровольно долг не выплатил. За период времени с 25 марта 2021 г. по 25 ноября 2021 г. образовалась задолженность по процентам в сумме 80000 руб., с 25 ноября 2021 г. по 25 августа 2022 г. образовалась задолженность про процентам в сумме 90000 руб., за период с 26 августа 2022 г. по 30 августа 2022 г. образовалась задолженность по процентам в размере 1666 руб.

Просит взыскать с Шамсиахметова Р.Х. в пользу Исмагиловой Ф.Ш. сумму процентов по договору займа от 17 ноября 2017 г. за период времени с 25 марта 2021 г. по 25 ноября 2021 г. в размере 80000 рублей, за период времени с 25 ноября 2021 г. по 25 августа 2022 г. в размере 90000 рублей, с 25 августа 2022 г. по 30 августа 2022 г. 1666 рублей, всего 171666 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4633,32 рублей, денежные средства в размере 30 000 рублей за услуги представителя, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2100 рублей, зачесть ранее уплаченную госпошлину по гражданскому делу № и по гражданскому делу №.

В ходе судебного заседания представитель истца Исмагиловой Ф.Ш. - Аминев М.Н. суду пояснила, что исковые требования своего доверителя поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Исмагилова Ф.Ш., ответчик Шамсиахметов Р.Х. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 указанной выше статьи в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указано, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Нефтекамского городского суда РБ от 24 декабря 2020 г. исковые требования Исмагиловой Ф.Ш. к Шамсиахметову Р.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов, были удовлетворены. Взыскано с Шамсиахметова Р.Х. в пользу Исмагиловой Ф.Ш. сумма долга по договору займа от 17 ноября 2017 г. в размере 452333,33 руб., в том числе: основной долг - 300000 руб., проценты за период с 17 сентября 2019 г. по 17 ноября 2020 г. в размере 140000 руб., проценты за период с 18 ноября 2020 г. по 24 декабря 2020 г. в размере 12333,33 руб. Также с Шамсиахметова Р.Х. в пользу Исмагиловой Ф.Ш. взысканы расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7300 руб.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 26 января 2021 г.

После вступления решения суда в законную силу истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, Нефтекамским МО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шамсиахметова Р.Х. в пользу Исмагиловой Ф.Ш. на сумму долга в размере 469633,33 руб.

Из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан Насырова Р.Ю. № от 04 февраля 2023 г. следует, что исполнительное производство №-ИП от 11 марта 2021 г. по исполнительному документу № ФС 026311308 о взыскании задолженности с Шамсиахметова Р.Х. в пользу Исмагиловой Ф.Ш. в размере 469633 руб. 33 коп. окончено 30 августа 2022 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; взысканная сумма составляет 469633 руб. 33 коп.

Указанное обстоятельство подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 30 августа 2022 г.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 10 июня 2021 г. с Шамсиахметова Р.Х. в пользу Исмагиловой Ф.Ш. взысканы проценты по договору займа от 17 ноября 2017 г. за период с февраля 2019 г. по май 2019 г. в размере 40000 руб. 00 коп., за период с 25 декабря 2020 г. по 24 марта 2021 г. в размере 30000 руб. 00 коп. Также с Шамсиахметова Р.Х. в пользу Исмагиловой Ф.Ш. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп.

Данное решение вступило в законную силу 27 июля 2021 г.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные указанным решением, принимаются судом в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела по существу.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 25 марта 2021 г. по 25 ноября 2021 г. в размере 80000 рублей, за период с 25 ноября 2021 г. по 25 августа 2022 г. в размере 90000 рублей, за период с 25 августа 2022 г. по 30 августа 2022 г. в размере 1666 рублей., то есть до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.

Указанные периоды задолженности не были учтены при вынесении решений суда от 24 декабря 2020 г., от 10 июня 2021 г.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом предоставленный расчет судом проверен, признается арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с 25 марта 2021 г. по 24 ноября 2021 г. в размере 80000 рублей, за период с 25 ноября 2021 г. по 24 августа 2022 г. в размере 90000 рублей, за период с 26 августа 2022 г. по 30 августа 2022 г. в размере 1666 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истца.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4633,32 руб. и расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2100 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2100 руб., поскольку указанные расходы подтверждены необходимыми документами, приобщенными к материалам дела и относятся к необходимым издержкам, связанным с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства, которые истец был вынужден их понести для обращения в суд.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из анализа указанных положений следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, даже в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года).

Из материалов дела следует, что истцом оплачены расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 руб.

Учитывая объем заявленных требований (размер удовлетворенных требований), степень сложности гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, суд признает заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг явно неразумным (чрезмерным) и считает необходимым уменьшить размер вышеуказанных расходов до 10000 руб.

По мнению суда определенная судом сумма расходов на оплату юридических услуг применительно по настоящему делу и обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмагиловой Ф.Ш. к Шамсиахметову Р.Х. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсиахметова Р.Х. в пользу Исмагиловой Ф.Ш. проценты по договору займа от 17 ноября 2017 г. за период с 25 марта 2021 г. по 25 ноября 2021 г. в размере 80000 руб. 00 коп., за период с 25 ноября 2021 г. по 24 августа 2022 г. в размере 90000 руб. 00 коп., за период с 26 августа 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1666 руб. 00 коп.

Взыскать с Шамсиахметова Р.Х. в пользу Исмагиловой Ф.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4633 руб. 32 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2100 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Всего с Шамсиахметова Р.Х. в пользу Исмагиловой Ф.Ш. подлежит взысканию 188399 (сто восемьдесят восемь тысяч триста девяносто девять) руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 г.

Председательствующий                                                              Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья            Р.И. Шахмуратов