Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2023 ~ М-1591/2023 от 17.10.2023

УИД 42RS0033-01-2023-002677-51

(2-1939/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 14 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Кутявину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к ответчику Кутявину ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165440,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508,80 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги взаймы» и Кутявиным ФИО7 был заключен Договор потребительского микрозайма №. Ответчик оставил заявку на получение микрозайма на сайте кредитора, ознакомившись с общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д. Кредитор выполнил обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства. Кредитор предоставил заемщику заем в сумме 101 000 руб., сроком на 720 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный заем в сумме 198 528,00 руб. путем внесения 24 платежей в размерах и сроках указанный в договоре займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 33088,00 руб. Заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 165440,00 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - 92 612,00 (с учетом оплат в размере 8 388,00), задолженности по причитающимся процентам - 72828,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора цессии № Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ИНН Одписанта:№) все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (Представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ИНН подприсанта:№).

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик Кутявин ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кутявиным ФИО9 и ООО «Деньги взаймы» был заключен договор потребительского займа № (л.д. 14-15), по условиям которого ООО «Деньги взаймы» предоставил заемщику Кутявину ФИО10. заем в размере 101000 руб. на срок 24 месяца, под 76,650% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование суммой займа, в сроки и в порядке, установленные договором.

По условиям заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что сумма займа возвращается заемщиком путем перечисления/перевода денежных средств на расчетный счет Займодавца. Датой пополнения заемщиком текущих обязательств считаются даты зачисления средств на расчетный счет Займодавца (л.д. 15 оборот).

В соответствии с договором ООО «Деньги взаймы» обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на индивидуальных условиях договора займа

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) ООО «Деньги взаймы» исполнило свои обязательства перед ответчиком.

В соответствии с пунктами 1.2, 3.10 Общих условий договора, заемщик обязан возвратить сумму займа, уплатить проценты, а также уплатить пени (при возникновении) в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

На дату рассмотрения дела ответчиком Кутявин ФИО11 сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги Взаймы» уступил ООО «Центр Альтернативного Финансирования» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14) и выпиской из Акта приема-передачи прав требования к указанному договору цессии право требования д долга п договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Ответчик был надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком Кутявин ФИО12 возражающим против удовлетворения исковых требований, заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вышеуказанные нормы соотносятся с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

В судебном заседании истец пояснил, что периодических платежей в соответствии с графиком платежей, содержащимся в договоре, он не производил.

Пунктом 6 договора потребительского займа № предусмотрено, что задолженность ответчика погашается периодическим платежами вносимыми каждые 30 дней, количество платежей по договору - 24 штуки, размер ежемесячного платежа – 8272 рубля.

Таким образом, последний платеж по договору заемщик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока, установленного договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.24).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обращался к мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165440 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд 2254,40 руб. руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кутявина ФИО15 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165440 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд 2254,40 руб. руб. (л.д. 16).

Должником Кутявиным ФИО13. было подано заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю разъяснено его право на предъявление требований к Кутявину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства (л.д. 22).

Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, т.е. препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке (порядке приказного производства), то при отмене судебного приказа судьей на основании статьи 129 ГПК РФ исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново.

Более того, согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, что и было сделано мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось не защищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ответчика Кутявина ФИО16 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165440 руб., трехлетний срок исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) истек как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Между тем, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком Кутявиным ФИО17 суд отказывает истцу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4508,80 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что истцу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования о возмещении понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Кутявину ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья    (подпись)                                                    С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья    (подпись)                                                    С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002677-51 (2-1939/2023)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области