Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2019 ~ М-2077/2019 от 06.09.2019

Копия: Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.11.2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между мной и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Ответчик взял в заем сумму <данные изъяты>) рублей 21 коп.на срок 5 (пять) лет под проценты с условием ежемесячной оплаты до 3 числа каждого месяца фиксированной суммы <данные изъяты>) рублей. Ответчик в нарушение условий договора не оплатил заем и процентов по нему. В соответствии с п. 3.2. договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, подлежат уплате пени в размере 0,1% в день от несвоевременно возвращенной суммы.

Согласно п. 3.1. договора, в случае невыполнения Заемщиком сроков внесения очередного платежа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. мной был подан иск в Кировский районный суд <адрес>, и заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № мои исковые требования на дату ДД.ММ.ГГГГ. были полностью удовлетворены.

Поскольку договор займа был заключен на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ., требования по возврату части долга (ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) были заявлены мной без процентов, так как на дату подачи иска срок оплаты по ним еще не наступил. Тем не менее, Ответчик до сегодняшнего дня не внес ни одного платежа в уплату долга.

Таким образом, я считаю себя вправе начислить проценты и пени на сумму ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данные требования не являлись предметом рассмотрения по делу №.

Согласно прилагаемого расчета, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

Договор займа и расписка в получении денежных средств находятся в материалах дела №.

Просит суд:

1. Взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с Ответчика пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал в полном объёме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» гласит, что «В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты впорядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учётом вышесказанного, очевидно - ответчик в положенный по договору срок не оплатил заёмные денежные средства, от погашения задолженности уклоняется. Каких либо уведомлений о причинах несвоевременного возврата денежных средств, выданных по расписке, ни истцу, ни суду предоставлено не было.

Согласно положениям статей 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по ней подлежат отнесению на ответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с каждого с ФИО2 <данные изъяты> руб. государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.