Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 (2-5262/2023;) ~ М-4466/2023 от 15.08.2023

УИД 31RS0016-01-2023-006964-06                                                               Дело № 2-145/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 г.                                                г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи:     Погореловой С.С.,

при секретаре:              Исаеве В.С.,

с участием представителя истца - Митрофанова А.А. (по доверенности), представителя ответчика Писарука Ю.В. - Хлебниковой Т.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                              АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Белгородская генерация» к Писаруку Юрию Валентиновичу, Вишняковой Елене Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Белгородская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором изначально просило взыскать с Писарука Ю.В. сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с марта 2020 г. по сентябрь 2021 г. включительно в размере 56 682 руб. 18 коп., пени - 5 267 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утвержденным приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области на соответствующий год. Услуги по отоплению и горячему водоснабжению в заявленный период предоставлялись в полном объеме и надлежащего качества, причины для неоплаты оказанных услуг отсутствуют.

Писарук Ю.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу:                        <адрес>, имеет состав семьи два человека и занимает общую площадь 59,8 кв.м. При этом он производит оплату коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме с марта 2020 г. по сентябрь 2021 г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56 682 руб. 18 коп., к погашению которой ответчик мер не принимает.

Исковое заявление предъявлено после отмены судебного приказа от 19 ноября                  2021 г. определением от 9 июня 2023 г.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании 13 декабря 2023 г. в качестве соответчика по делу в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) привлечена Вишнякова Е.В., являющаяся собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от 3 июня 2019 г.

В судебном заседании представитель истца АО «Квадра» - Митрофанов А.А. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, просил заявленную задолженность, пени и судебные расходы взыскать в солидарном порядке с                              Писарука Ю.В. и Вишняковой Е.В.

Ответчик Писарук Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным письмом по двум адресам, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, обеспечил участие своего представителя - Хлебниковой Т.С. (по доверенности), которая возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к своему доверителю, ссылаясь на то, что Писарук Ю.В. не проживает по адресу: <адрес> 2015 г., не является членом семьи Вишняковой Е.В., на основании решения суда от 2 марта 2023 г. по делу Октябрьского районного суда г. Белгорода № 2-1151/2023 по иску                       Вишняковой Е.В. он признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, на основании него снят с регистрационного учета.

Ответчик Вишнякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена электронным письмом по трем адресам, суд о причинах своей неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика Писарука Ю.В., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Писарук Ю.В., 1983 года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> постоянно 20 февраля 2003 г., как сын собственника - Писарука Валентина Викторовича, 1953 года рождения.

3 июня 2019 г. Писарук В.В. подарил данную квартиру своей супруге Писарук Е.В. (ответчику по делу). Право собственности Писарук Е.В. на спорную квартиру зарегистрировано 17 июня 2019 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20 декабря 2023 г.

Впоследствии брак с Писаруком В.В. был расторгнут и 22 января 2021 г.                   Писарук Е.В. заключила брак с Вишняковым В.В., 1987 года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия «Вишнякова».

В декабре 2022 г. Вишнякова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Писаруку Ю.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в данной квартире проживает она со своей семьей, ответчик в квартире зарегистрирован, но не проживает в ней, связь с ним не поддерживается, в оплате коммунальных платежей он не участвует, право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует.

В ходе судебного разбирательства по делу № 2-1151/2023 были допрошены свидетели: Агеева Н.Н. (соседка Вишняковой Е.В.) и супруг истицы - Вишняков В.В., которые подтвердили факт непроживания Писарука Ю.В. в спорной квартире с 2015 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 марта 2023 г. по делу                № 2-1151/2023 исковые требования Вишняковой Е.В. были удовлетворены. Писарук Ю.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу регистрации:                      <адрес>. В решении суда указано, что оно является основанием для снятия Писарука Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований о взыскании, в том числе, и с Писарука Ю.В. задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов                            АО «Квадра» ссылается на то, что он был зарегистрирован в спорный период по адресу:                           <адрес>, о своем непроживании истцу по делу не сообщал.

С данным доводом стороны истца согласиться нельзя, поскольку он противоречит положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), устанавливающей круг субъектов, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяющей момент возникновения у них такой обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

В этой связи один лишь факт сохранения регистрации Писарука Ю.В. в спорной квартире при смене собственника данного жилого помещения не может являться основанием для возложения на него обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 ЖК РФ.

При этом факт непроживания ответчика Писарука Ю.В. в спорной квартире и отсутствия у него оснований состоять на регистрационном учете в ней после смены собственника установлены решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от                       2 марта 2023 г. по делу № 2-1151/2023, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 г.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, сторона истца не учла, что ответчик Писарук Ю.В. к указанным выше лицам не относится, в связи с чем в силу закона не может нести солидарную с собственником квартиры Вишняковой Е.В. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Аналогичные выводы содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 4-КГ18-35.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Писаруку Ю.В. следует отказать.

Что касается исковых требований, предъявленных к Вишняковой Е.В., то они подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 153, 154,                155 ЖК РФ, статей 210, 249, 540 ГК РФ, пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Доводы истца о том, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись АО «Квадра» в полном объеме и надлежащего качества, не опровергнуты ответчиком Вишняковой Е.В.

Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта                 2020 г. по сентябрь 2021 г. включительно, а также пени ответчиком Вишняковой Е.В. не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера пени в силу статьи 333 ГК РФ суд не находит, соответствующее ходатайство ответчиком Вишняковой Е.В. не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Вишняковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за потребленную тепловую энергию за период с марта 2020 г. по сентябрь 2021 г. включительно в размере 56 682 руб. 18 коп., пени - 5 267 руб. 60 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Вишняковой Е.В. в пользу АО «Квадра» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере                            2 058 руб. 49 коп. от цены иска 61 949 руб. 78 коп. (56 682 руб. 18 коп. +                                              5 267 руб. 60 коп.), факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от 10 августа 2023 г.

Доводы о пропуске срока исковой давности, заявленные ответчиком                    Писаруком Ю.В. в возражениях на исковое заявление, по мнению суда, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума № 43, следует, что по смыслу                     статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа                    ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода 15 ноября 2021 г., судебный приказ вынесен 19 ноября 2021 г., отменен судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке № 7 Западного округа                    г. Белгорода, 9 июня 2023 г.

В последующем АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Белгородская генерация» инициирован настоящий иск, путем подачи заявления в суд 15 августа 2023 г., т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (15 ноября                       2021 г.).

Соответственно, срок исковой давности по заявленным платежам за период с марта 2020 г. по сентябрь 2021 г. не пропущен.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 6829012680) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 682 ░░░. 18 ░░░., ░░░░ - 5 267 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 058 ░░░. 49 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░.