Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2024 (2-433/2023;) ~ М-380/2023 от 04.10.2023

№ №

        25RS0№-95

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                           именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ        Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.,                                рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Союз» к Малинкиной Ольге Викторовне о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят в пайщики КПК «Союз», а сведения о нем внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союз» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 24 месяца, за использование которых последний обязался ежемесячно уплатить проценты в размере 16% годовых. Кроме того, в соответствии п. 5.6. Устава КПК «Союз», графиком платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об уплате членских взносов, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать членские взносы в размере 275 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союз» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства переданы ФИО1, в связи с чем обязательства по договору КПК «Союз» исполнены.

Вместе с тем обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. Очередной платеж по гашению займа, уплате начисленной компенсации (процентов) и ежемесячных членских взносов был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем платежей не поступало.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № заемщик и поручитель уведомлены об имеющейся задолженности и о требовании досрочного возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а обязательства по договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, заключенному с ФИО1, составила 21524 рубля 74 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила – 18268,38 руб. – долг по основной сумме займа; - 1617,60 руб. – сумма начисленной компенсации (процентов); - 1591,60 руб. – сумма повышенной компенсации (штрафных процентов); - 894,00 руб. – задолженность по оплате ежемесячных членских взносов.

До настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу КПК «Союз» задолженность по указанному договору займа в размере 22371 рубль 58 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 871 рубль, всего 23242 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Чугуевского районного суда в качестве соответчика привлечена Малинкина О.В.

Представитель истца КПК «Союз», уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство об уточнении исковых требований, указав, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено частичное гашение задолженности перед истцом в размере 5000 рублей. Просит взыскать с Малинкиной О.В. сумму задолженности по состоянию на 22.01.2024г. - 14885,98 руб. долг по основной сумме займа, - 1591,60 руб. – сумма начисленной повышенной компенсации (штрафные проценты), - 894,00 руб. задолженность по оплате ежемесячных членских взносов.

Ответчик Малинкина О.В., уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия.

С учетом изложенного и положений ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, КПК «Союз» является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива на основе членства пайщиков в целях удовлетворения их финансовых интересов, в том числе путем предоставления им займов. Членами потребительского кооператива могут являться граждане Российской Федерации, достигшие 16 летнего возраста (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Устава КПК «Союз»).

В соответствии с п. 2.7 Устава Членство возникает на основании решения правления со дня внесения записи в реестр его членов.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Союз», включен в реестр членов КПК «Союз» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 50000 рублей. При этом, в соответствии с п.п. 2, 4, 6 договора займа ФИО1 обязался возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование ими в размере 16% годовых.

Согласно п.п. 6, 8, 8.1 договора займа обязательства по договору подлежали исполнению заемщиком путем внесения на счет заимодавца или в кассу не позднее 26 числа каждого месяца платежа в размере 2723 рубля 16 копеек (за исключением последнего платежа, составляющего 2719 рублей 73 копейки).

В силу п. 12 договора займа ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору принял обязательство по уплате повышенной компенсации (штрафных процентов) в размере 20% годовых, начисляемой на остаток займа за каждый день со дня, когда эта сумма должна быть уплачена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты основной компенсации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

С учетом того, что договор займа подписан ФИО1 при согласии с его условиями, суд полагает, что им акцептированы все условия договора, в том числе о порядке возврата заемных денежных средств.

Суд находит договор, заключенный между истцом и ФИО1, соответствующим закону. Нарушений при его заключении не допущено, стороны на наличие указанных нарушений не ссылались.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы ФИО1

В свою очередь, обязательства по договору, заключенному с ФИО1, не исполняются, денежные средств в счет уплаты основного долга и иных платежей в полном объеме ежемесячно не вносятся. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду расчетами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, связанное с несвоевременным внесением предусмотренных ежемесячных платежей и возвратом заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату основной суммы займа составила 14885 рублей 98 копеек, 1591 рубль 60 копеек – сумма повышенной компенсации (штрафных процентов); 894,00 руб. – задолженность по оплате ежемесячных членских взносов.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и срочным процентам, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом приведенных выше обязательств, принятых ФИО1 при заключении договора, а также фактически внесенных денежных средств. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных обоснованных расчетов суду не представлено.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа лежит на ответчике. При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. 34, 35, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти ФИО1 истцом обоснованно начислялись проценты в размере, предусмотренном п. 4 договора займа.

С учетом длительного неисполнения заемщиком условий договора, положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования о досрочном взыскании задолженности по нему являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 330 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств может быть взыскана неустойка (пеня, штраф). Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, критериев соразмерности, периода, за который начислена неустойка, материального положения ответчика, согласованного сторонами размера неустойки, суд не считает размер заявленной неустойки завышенным. Неустойка, определенная по условиям договора и исчисленная от суммы общей задолженности, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, а ее размер является разумным.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением, считается принявшим наследство вне зависимости от получения им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.        С учетом приведенных выше правовых позиций наследник ФИО1, принявший наследство после его смерти, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации нотариуса Чугуевского нотариального округа, открыто наследственное дело № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заявлением на принятие наследства обратилась Малинкина Ольга ФИО1 - дочь ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРП на момент смерти ФИО1 являлся собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № стоимостью 374071 рубль 8 копеек и земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 118889 рублей.

С учетом того, что стоимость принятого Малинкиной О.В. наследственного имущества превышает размер задолженности, образовавшейся у ФИО1 перед КПК «Союз», указанная задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. КПК «Союз» при подаче заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 871 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2023г. и подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ 2501010370) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ 2501010370) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 17371 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ –14885 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – 1591 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 894 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ 2501010370) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 871 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░