Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-46/2022 от 19.05.2022

Материал № 13-46/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Калугиной К.С. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 3 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-203/2012 удовлетворены исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Постановлено: взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО7 солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2006 г. по 01.11.2011 г. в размере 83 519 рублей 75 копеек. Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО7 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 705 рублей 59 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу 12.03.2012.

22.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство № 190921/21/27008-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскатель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 75 469,27 руб.

19.05.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Калугина К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 190921/21/27008-ИП, возбужденного 22.11.2021, в связи со смертью должника ФИО1

В обоснование заявления судебным приставом-исполнителем представлены: ответ на запрос сведений об АГС, содержащихся в ЕГР ЗАГС о записи акта регистрации смерти, сведения сайта нотариальной платы, копии исполнительного листа ВС 026848225 от 26.03.2012 и постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2021.

В судебное заседание для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя, должники, извещенные в установленном законом порядке и надлежащим образом, не явились.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из положений п.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Поэтому выяснение обстоятельств, связанных с правопреемством в возникших правоотношениях применительно к данному делу, является юридически значимым.

По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Судом установлено, что долговые обязательства ФИО1 возникли из обязательств по оплате коммунальных услуг, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требуют его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом истребована информация в отношении умершего должника.

В соответствии со сведениями ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.05.2022, в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти № от 21.11.2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, умершего 6 ноября 2020 года.

Как следует из выписки из поквартирной карточки ПУС МУП ЕРКЦ, ФИО1 до 19.09.2016 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с членами своей семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО8 от 26.05.2022 рег. №401, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.11.2020, в производстве нотариуса нет и по данным Единой информационной системы нотариата, не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; вселился в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживал в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на недвижимое имущество и ее момента.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлено исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника ФИО1 не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Между тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены все необходимые исполнительные действия по установлению имущественного положения должника ФИО1, установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства. В представленных судебным приставом-исполнителем документах не содержится Акта совершения исполнительных действий по месту регистрации должника и проверке его имущественного состояния; не представлены сведения из ГИБДД, ЕГРН о наличии/отсутствии в собственности должника движимого и недвижимого имущества; сведений из органов ЗАГС о наличии (отсутствии) записи актов гражданского состояния о регистрации брака умершего, рождении его детей, с места жительства должника о зарегистрированных совместно с ним лицах в занимаемом должником момент смерти жилом помещении, не содержится сведений из кредитных организаций об отсутствии у должника денежных средств на счету, за счет которых возможно исполнение долгового обязательства.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства при таких обстоятельствах нельзя признать правомерным, поскольку нарушает права взыскателя.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 190921/21/27008-░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 026848225 ░░ 26.03.2012, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-203/2012 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░