Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4473/2023 ~ М-1586/2023 от 07.04.2023

№ 2-4473/2023

24RS0056-01-2023-002584-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                07 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к С. А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предъявило в суд иск к С. А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

24.12.2018 между банком и С. А.Ю. был заключен кредитный договор №№. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму           86 000 руб., сроком на 386 месяцев под 19/33 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 25.11.2020.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 94 421, 34 руб..

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 03.04.2023 общая задолженность по договору составила             81 857, 95 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 81 857, 95 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 725, 92 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С. А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении дела не обращалась.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа С. А.Ю. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.12.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и С. А.Ю. заключен кредитный договор №№.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 24.02.2051. Срок действия лимита кредитования – 386 месяцев, размер процентов за пользование кредитом –19/33 % годовых.

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету С. А.Ю. и расчета истца, ответчик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору на 03.04.2023 составила 81 857, 95 руб..

02.03.2021 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 03.04.2023 в размере 81 857, 95 руб., из них: задолженность по основному долгу – 75 004, 37 руб., задолженность по уплате процентов – 6 853, 58 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Размер государственной пошлины равен 2 655, 74 руб., исходя из расчета                (81 857, 95 руб. - 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб., в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная при подаче иска 1 725, 92 руб., оставшаяся часть 929, 82 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать со С. А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, дата регистрации: 22.08.2002) задолженность по кредитному договору в размере 81 857 рублей 95 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 725 рублей 92 копейки, а всего 83 583 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать со С. А.Ю. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 929 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            /подпись/                                     О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                   О.В. Гонштейн