Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2022 ~ М-2194/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-2398/2022

(УИД 42RS0011-01-2022-003210-87)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

                                                                                                        «25» ноября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Рохлиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец – Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к Рохлиной Т.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 55 000 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1 850 рублей.

             В судебное заседание представитель истца – ООО «Право онлайн» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства (лд.6об.).

Ответчик Рохлина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - судебной повесткой под расписку (лд.34), согласно письменного заявления от 31.10.2022 (лд.33) Рохлина Т.В. признает добровольно и в полном объеме исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о взыскании с неё, Рохлиной Т.В. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору <номер> за период с 31.08.2021 по 11.09.2022 в размере 55 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в сумме 22 000 рублей (сумма предоставляемого займа); проценты по Договору в сумме 33 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

         Последствия признания исковых требований ей известны. Рохлина Т.В. понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством она согласна.

    Кроме того, Рохлина Т.В. просит приобщить его письменное заявление к протоколу судебного заседания и рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

         В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

           В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание Рохлиной Т.В. иска ООО «Право онлайн» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: документ, подтверждающий перечисление Рохлиной Т.В. суммы займа (лд.10), расчет начислений и поступивших платежей (лд.11), копия договора об уступке права требования (цессии) от <дата>, и к нему приложение реестра передаваемых прав (лд.12, лд.12 об.-13), копия индивидуальных условий договора займа от <дата> (лд.14-15), копия правил предоставления займов (лд.16), считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 850 рублей, размер которой подтвержден платежными поручениями (лд.8, 9).

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять признание ответчиком Рохлиной Т. В. иска Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

              Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Рохлиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рохлиной Т. В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн»

задолженность по договору <номер> за период с 31.08.2021 по 11.09.2022 в сумме 55 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 22 000 рублей (сумма предоставляемого займа); проценты по Договору в размере 33 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

        Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Решение принято в окончательной форме «25» ноября 2022 года.

       Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2398/2022 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.