Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2024 (2-3723/2023;) ~ М-3863/2023 от 11.12.2023

УИД:26RS0030-01-2023-005025-65

Дело № 2-319/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                            ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Соловьяновой Г.А.

при секретаре                             Волосович Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кулешову А. О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кулешову А.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2017 по 27.03.2018 в размере 145746,26 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 95943,76 руб., просроченные проценты в размере 32996,23 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16806,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4114,93 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому вручено 27.12.2023 года. Вместе с тем, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулешов А.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, и прекращении производства по данному делу на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2022 года, согласно которому в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Кулешову А.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2017 по 27.03.2018 в размере 145746,26 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 95943,76 руб., просроченные проценты в размере 32996,23 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16806,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4114,93 руб., отказано, за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Кулешову А.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2017 по 27.03.2018 в размере 145746,26 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 95943,76 руб., просроченные проценты в размере 32996,23 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16806,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4114,93 руб., отказано, за истечением срока исковой давности.

Данное решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по иску АО «Тинькофф Банк» к Кулешову А.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2017 по 27.03.2018 в размере 145746,26 руб., судебных расходов, на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, исходя из того, что указанные истцом в настоящем иске основания ранее уже были предметом судебного разбирательства, по которому имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете решение суда.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Кулешову А. О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2017 по 27.03.2018 в размере 145746,26 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 95943,76 руб., просроченные проценты в размере 32996,23 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16806,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4114,93 руб., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Предгорный районный суд.

Судья                                Г.А. Соловьянова