Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4364/2022 от 25.02.2022

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

09 ноября 2020 года                                                                                    <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности предусмотренной ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в порядке ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Как следует из материалов дела, жалоба ФИО1 на постановление врио руководителя УФАС РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, не подписана заявителем.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обращения с жалобой на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в копии, не содержащей подписи лица, ее подавшего. Подача жалобы в копии лишает судью возможности установить, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ФИО1 в связи с тем, что жалоба не подписана заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности предусмотренной ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 50 000 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                                                            И.М. Магомедов