Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7404/2020 ~ М-6040/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-7404/2020 22 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова Леонида Сергеевича к Якшевичу Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Синельников Л.С. обратился в суд с иском к Якшевичу А.Е. о взыскании долга по договору займа от 16.04.2020 в сумме 700 000 руб., пени за период с 15.07.2020 по 17.10.2020 в размере 65 100 руб., ссылаясь на то, что ответчик получил денежные средства в сумме 700000 руб. в долг по указанному договору займа, от возвращения долга в полном объеме в сроки, установленные договором, уклонился, проценты, установленные договором, не уплатил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседание иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не установлено договором.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В материалы дела представлен оригинал расписки от 16.04.2020, согласно которой Якшевич А.Е. получил от Синельникова Л.С. 700000 рублей на срок до 15.07.2020, в случае несвоевременного возврата денежных средств предусмотрена уплата пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Исходя из смысла изложенного в расписке, принимая во внимание объяснения представителя истца, суд считает, что выдавая данную расписку ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 700000 рублей на указанных условиях возврата и, соответственно, возникновение у ответчика соответствующих долговых обязательств перед истцом.

Из искового заявления и объяснения представителя истца следует, что в сроки, установленные в расписке для погашения займа, ответчик долг не возвратил, проценты не уплатил. Доказательств, опровергающих данные факты, письменных возражений ответчика, не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 244 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность доказывания передачи денежных средств по договору займа в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет истец.

Учитывая изложенное и оценивая условия вышеуказанного договора займа и обстоятельства, связанные с передачей денежных средств, суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен договор займа, денежные средства по которому были переданы истцом ответчику в сумме, указанной в расписке.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, размере процентов за несвоевременный возврат денежных средств, порядке и сроках их уплаты сторонами согласованы, в то же время ответчиком доказательства уплаты процентов не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 65100 руб., поскольку представленный истцом расчет проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа, ответчиком по существу не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает подлежащими возмещению за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Синельникова Леонида Сергеевича к Якшевичу Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Якшевича Александра Евгеньевича в пользу Синельникова Леонида Сергеевича в погашение долга по договору займа 700 000 рублей, пени в размере 65100 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10900 руб., а всего – 776000 (семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья