Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2020 (2-2165/2019;) ~ М-2004/2019 от 21.11.2019

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2020 по иску Куприяновой Т. В. к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

    Истец Куприянова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего <Дата>, признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2.

    По делу было назначено судебное заседание на 24.12.2019г., о времени и месте проведения заседания стороны были извещены своевременно, однако истец не явился, в связи с чем, заседание по делу было отложено на 14.01.2020г., о чем стороны так же были извещены. Истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало, ответчик не настаивал на рассмотрении дела.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился дважды в суд, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает, что данный иск следует оставить без рассмотрения.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куприяновой Т. В. к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество – оставить без рассмотрения.

Возвратить полностью Куприяновой Т. В. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру:

- ПАО Сбербанк Самарское отделение 6991 филиал <№> от <Дата>. – 300 (триста) рублей,

- ПАО Сбербанк Самарское отделение 6991 филиал <№> от <Дата> – 1 000 (одна тысяча) рублей,

- ПАО Сбербанк Самарское отделение 6991/717 от <Дата> – 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей,

- ПАО Сбербанк Самарское отделение 6991/554 от <Дата> – 3 252 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.