Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-795/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-901/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001131-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Стаканову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

ус т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 6 ноября 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Стакановым С.В. заключен кредитный договор №00049/15/12387-15 (после переименования №639/2661-0000526), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 258791,27 рублей с уплатой 25,9% годовых на срок по 7 ноября 2022 года. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному возврату кредита по состоянию на 21 апреля 2023 года включительно образовалась задолженность в сумме 66226,29 рублей. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать со Стаканова С.В. 66226,29 рублей, а также расторгнуть кредитный договор, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (пункт 4 искового заявления).

    Ответчик Стаканов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении подтвердил факт заключения кредитного договора, который не смог выплачивать по состоянию здоровья.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 6 ноября 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и Стакановым С.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита в рамках программы “МаксиКредит” №00049/15/12387-15, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 258791,27 рублей. Срок действия договора - с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения обязательств по 7 ноября 2022 года включительно. Размер полной стоимости кредита 25,96% годовых. Размер процентной ставки 25,9% годовых. Оплата производится 6 числа каждого месяца в размере 6599,97 рублей. Размер первого и последнего платежа 6701 рубль. Количество платежей 84.

Цель использования кредита – полное погашение задолженности по кредитному договору №00049/15/14858-14 от 22 августа 2014 года в сумме 258791,27 рублей.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).

Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №40817810700490228224.

Стаканов С.В. ознакомлен с указанными условиями и документами, что подтверждено его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 6 ноября 2015 года.

Как следует из истории погашений, Стаканов С.В. исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не осуществлял погашение обязательного платежа.

Согласно расчёту истца, задолженность Стаканова С.В. по состоянию на 21 апреля 2023 года по кредитному договору составила 62226,29 рублей.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения единственного акционера от 8 февраля 2016 года №02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

После снижения истцом суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составила 66226,29 рублей, из которой: 54441,69 рублей - основной долг, 8462,24 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 23,85 рублей – пени по плановым процентам, 175,46 рублей – пени по просроченному долгу, 3123,05 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, которую просит взыскать с ответчика.

Уведомление банка от 25 апреля 2023 года о досрочном истребовании задолженности по договору осталось без исполнения.

Расчет сумм задолженности не оспорен, соответствует условиям договоров и закону, математически верен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

Учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд пришёл к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности обоснованно заявлена к взысканию и иск подлежит удовлетворению.

Установленный статьей 452 Гражданского кодекса РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора от 6 ноября 2015 года.

Отсутствие у ответчика финансовой возможности для погашения взысканной задолженности, наличие заболеваний не освобождает сторону от выполнения обязательств по договору. Вместе с тем, Стаканов С.В. не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00049/15/12387-15 (после переименования №639/2661-0000526) от 6 ноября 2015 года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Стакановым Сергеем Владимировичем.

Взыскать со Стаканова Сергея Владимировича <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №00049/15/12387-15 (после переименования №639/2661-0000526) от 6 ноября 2015 года по состоянию на 21апреля 2023 года в сумме 66226,29 рублей, из которой:

- 54441,69 рублей - основной долг,

- 8462,24 рубля – плановые проценты за пользование кредитом,

- 23,85 рублей – пени по плановым процентам,

- 175,46 рублей – пени по просроченному долгу,

- 3123,05 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с Стаканова Сергея Владимировича (паспорт 5311 171929, выдан Отделением УФМС России по Оренбургской области в Домбаровском районе 01.02.2012, код подразделения 560-015) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        подпись                       Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года