Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-193/2023     76RS0024-01-2023-001579-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 июня 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Потапова А.Е.,

подсудимого Кряжева Е.С.,

защитника – адвоката Глазуновой С.Е., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Кряжева ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кряжев Е.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кряжев Е.С., 27 ноября 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 25 минут являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутьм административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 19 июня 2020 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, (постановление вступило в законную силу 06.07.2020 года) умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак НОМЕР регион двигаясь на нем у дома № 21 по улице Расковой города Ярославля, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с протоколом серии НОМЕР от 27 ноября 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, Кряжев Е.С. 27 ноября 2022 года в 05 часов 25 минут был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, ввиду наличия достаточный оснований полагать, что Кряжев Е.С. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии НОМЕР от 27 ноября 2022 года, у водителя Кряжева Е.С, находящегося в служебной автомашине ДПС около дома №21 по улице Расковой города Ярославля установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,729 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояния алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Подсудимый Кряжев Е.С. виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые Кряжев Е.С. не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное Кряжевым Е.С. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кряжев Е.С. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Кряжеву Е.С. суд учитывает то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с гражданской супругой и ее несовершеннолетней дочерью.

С учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Кряжеву Е.С. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о применении по данному делу в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации транспортного средства, которым управлял подсудимый при совершении преступления и принадлежащим ему на праве собственности, суд считает необходимым конфисковать у подсудимого указанное транспортное средство и обратить его в собственность государства.

Признанный в качестве вещественного доказательства бумажный носитель (чек алкотектора) с записью результатов освидетельствования Кряжева Е.С., диск с видеозаписями, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кряжева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Кряжеву ФИО13 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Кряжеву Е.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кряжеву Е.С. отменить.

Автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком НОМЕР идентификационный номер НОМЕР, принадлежащий Кряжеву Е.С. и изъятый у него, со свидетельством о регистрации транспортного средства серия НОМЕР - обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство - бумажный носитель (чек алкотектора) с записью результатов освидетельствования Кряжева Е.С., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова