Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2023 ~ М-443/2023 от 20.01.2023

10RS0011-01-2023-000795-97 2-1927/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., спри секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к Батыреву В.С. взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя,

установил:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершегоБатырева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микроденьги»и Батыревым Е.С. (заемщик) был заключен договор займа № № По условиям договора ООО МКК «Микроденьги»предоставил Батыреву Е.С. займ в сумме <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотрена плата процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты> Расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение клиентом денежных средств в сумме <данные изъяты> Поручение на перечисление страховой премии подтверждает перечисление <данные изъяты>. по договору страхования, заключенного между клиентом и страховой компанией. У заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Батырев Е.С. умер. В соответствии с договором займа, кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, принято решение взыскать проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115 дней). Итого сумма задолженности составляет: сумма займа <данные изъяты>и проценты в размере <данные изъяты> в том числе, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> Поскольку информации о круге наследников у истца не имеется, истец просит установить суд надлежащий круг ответчиков. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Бытырева Е.С.задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлеченБытырев В.С..

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику Батыреву В.С. возвращена по истечении срока хранения. Возражений по поводу иска и иных ходатайств от ответчиков не поступало.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотренияделапо месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело впорядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела,копию наследственного дела № к имуществу Батырева Е.С.приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микроденьги» и Батыревым Е.С (заемщик) был заключен договор займа № № По условиям договора ООО МКК «Микроденьги» предоставил Батыреву Е.С. займ в сумме <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотрена плата процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты> Расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение клиентом денежных средств в сумме <данные изъяты>. Поручение на перечисление страховой премии подтверждает перечисление <данные изъяты>. по договору страхования, заключенного между клиентом и страховой компанией. У заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ООО МКК «Микроденьги» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность по займу <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> в том числе, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бытырев Е.С., умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Батырева Е.С. нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска РК Швецовой Л.В., что принявшим наследство наследником по закону имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов, оставшиеся после смерти Батырева Е.С. является брат наследодателя-Бытырев В.С..

Нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Швецовой Л.В. Батыреву В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у Батырева В.С. в порядке наследования возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Автомобилист», кадастровым номером № недополученной пенсии, денежных вкладов.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФесли нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, поскольку установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Батырева Е.С. является его брат- Батырев В.С., предъявляемая истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Батырева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> по <адрес>), в пользу ООО МКК «Микроденьги»(ИНН №) задолженность по договору займа№ № в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года