Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-755/2023 от 25.05.2023

№13-755/2023 (2-2781/2020)

24RS0024-01-2020-003206-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Черновой Е.А. о прекращении исполнительного производства № 41723/21/24065-ИП, возбужденного 25.02.2021 на основании исполнительного листа № ФС 030629997 от 02.02.2021 в отношении Фатулаева Габила,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Чернова Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №41723/21/24065-ИП, возбужденного 25.02.2021 на основании исполнительного листа № ФС 030629997 от 02.02.2021, выданного во исполнение решения Канского городского суда от 21.12.2020 по гражданскому делу №2-2781/2020 по иску Жиглова И.Ю. к Фатулаеву Габилу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на то, что была утрачена возможность исполнения исполнительного документа, в связи с признанием сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на основании решения Канского городского суда по гражданскому делу № 2-1387/2022 от 22.12.2022, вступившее в законную силу 10.04.2023.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Чернова Е.А., заинтересованные лица Фатулаев Г., Жиглов И.Ю., представитель Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», Канской межрайонной прокуратуры, участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, в силу чего, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, находит, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производств).

Согласно пп. 2 пункта 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В судебном заседании установлено, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Жиглова И. Ю. к Ф. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить. Признать Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Выселить Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения». Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Ф. Г. к Жиглову И. Ю., Пилимонкиной В. И. о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки - удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Жигловым И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС № и Пилимонкиной В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> СНИЛС №. Прекратить право собственности Пилимонкиной В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС № на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Жигловым И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС № и Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Марнеули Грузии, паспорт гражданина Грузии №.Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение. Прекратить право собственности Жиглова И. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <адрес> на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Восстановить право собственности Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Грузии № на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с Жиглова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС № в пользу Ф. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина №, возврат государственной пошлины в размере 6609 рублей. Взыскать с Пилимонкиной В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС № в пользу Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Марнеули Грузии, паспорт гражданина № возврат государственной пошлины в размере 6609 рублей».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ,решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба представителя Жиглова И.Ю. – Мощеева А.А. без удовлетворения. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы ФС № ФС №, ФС №.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Из содержания правовых норм ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, а также п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Поскольку право собственности Ф. Г. в отношении спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, восстановлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для его выселения из указанной квартиры не имеется, в связи с чем, исполнительное производство в отношении Ф. Г. подлежит прекращению в связи с утратой возможность исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 030629997 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Жиглова И. Ю. к Ф. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Председательствующий                 Е.А. Васильева