Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2255/2023 ~ М-516/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2255/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000695-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                    14 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колояровой К. А. к Беляеву К. Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Колоярова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Беляеву К.Ф. взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, что 23 марта 2022 года между сторонами заключен договор на оказание услуг по ремонту комнаты, расположенной в доме по адресу: <адрес>. Истцом ответчику переданы денежные средства в размере 26 500 рублей для покупки карнизов, чек в настоящее время не передан. 29 марта истцом самостоятельно приобретены карнизы на сумму 20 895 рублей, 11 апреля 2022 года истцом приобретена интерьерная база А и кондиционер общей стоимостью 23 840 рублей. Работы по договору выполнены некачественно, приобретенные товары испорчены, 26 апреля 2022 года Беляевым К.Ф. истцу выдана расписка, в которой он обязался с мая 2022 года по октябрь 2022 года возместить стоимость строительно-отделочных материалов в размере 71 235 рублей. Денежные средства истцу от ответчика не поступали, была направлена претензия, в ответ на которую Беляев К.Ф. отказался от возмещения стоимости материалов.

С учетом увеличения требований просит суд взыскать с Беляева К.Ф. в пользу Колояровой К.А. стоимость испорченных строительно-отделочных материалов в размере 71 235 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2870 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2377 рублей, сумму понесенных почтовых расходов в размере 336 рублей 74 копейки.

Истец Колоярова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действовала через представителя.

Представитель истца Колояровой К.А. по доверенности Ковтун К.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Беляев К.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 10 данного Кодекса определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2022 между Беляевым К.В. (исполнитель) и Колояровой К.А. (заказчик) заключен договор № на оказание услуг по ремонту комнаты по адресу: <адрес> (спальня 2 этаж).

В соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора) исполнитель обязан получить исходные документы и материалы, необходимые для ремонта, своими силами, либо путем привлечения организаций, выполнить работы, указанные в приложении к договору №1, выполнить работы качественно в установленные сроки. Общая стоимость работ и их объемы указаны в Приложении №1 к договору №

На закупку строительных материалов в качестве предоплаты по договору (пункт 5.1 договора) Колоярова К.А. 23 марта 2022 года передала Беляеву К.Ф. денежные средства в размере 26 500 рублей.

Также истцом на покупку материалов затрачено 71 235 рублей: по договору розничной купли-продажи № от 29 марта 2022 года истцом у ИП Захаровой Т.В. приобретены карниз Европласт 1.50.293 (2м) на сумму 20 370 рублей, клей стыковочный Европласт 60 мл на сумму 525 рублей.

Кроме того, согласно товарному чеку № от 29 марта 2022 года, выданного ИП Шишкиной Е.Н., истцом приобретена краска интерьерная 7 литров и кондиционер 1 литр на общую сумму 23 840 рублей.

26 апреля 2022 года Беляевым К.Ф. собственноручно составлена расписка, в которой Беляев К.Ф. обязался возместить стоимость строительно-отделочных материалов в размере 71 235 рублей в следующие сроки: с мая 2022 года по октябрь 2022 года включительно, оплату производить с 20 по 25 число каждого месяца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08 сентября 2022 года с требованием в течение 10-ти дней с момента получения выплатить стоимость строительно-отделочных материалов в размере 71 235 рублей в связи с некачественно выполненным ремонтом.

В ответ на претензию Беляев К.Ф. сообщил, что оплату по расписке производить не будет, поскольку истцом не представлена информация о том, что материалы были испорчены, в ходе ремонтно-отделочных работ, им использованы по назначению строительно-отделочные материалы, замечаний не было.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Кроме того, ответчиком собственноручно составлена расписка, в которой Беляев К.Ф. принимает на себя обязательства возмещения стоимости строительно-отделочных материалов.

Исходя из переписки сторон, представленной в материалы дела в виде скриншотов мессенджера WhatsApp, ответчик Беляев К.Ф. также признает задолженность и предлагает рассрочку оплаты.

В связи с чем, суд полагает, что Беляев К.Ф., написав расписку от 26 апреля 2022 года, изъявил волю по уплате задолженности, признав за собой ответственность за возмещение стоимости строительно-отделочных материалов, тем самым принял на себя обязательства по возмещению ущерба.

В силу вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Беляева К.Ф. стоимость строительно-отделочных материалов на основании расписки от 26 апреля 2022 года в размере 71 235 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2870 рублей 53 копейки.

Истцом представлен расчет процентов за период с 26 мая 2022 года по 15 февраля 2023 года.

Суд, проверив расчет, не соглашается с суммой процентов, заявленных истцом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Колояровой К.А. заявлены требования (с учетом их увеличения при рассмотрении дела) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 мая 2022 года по 15 февраля 2023 года.

Вместе с тем, в связи с введением моратория, за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года проценты начислению не подлежат.

Суд полагает правильным определить период для взыскания процентов с 02 октября 2022 года по 15 февраля 2023 года, при этом за период с 02 октября 2022 года по 25 октября 2022 года включительно расчет процентов производить от суммы 59 362 рубля 50 копеек, учитывая установленную сторонами в расписке периодичность уплаты платежей, и с 26 октября 2022 года по 15 февраля 2023 года - исходя из суммы задолженности 71 235 рублей, что составляет 1944 рубля 32 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в качестве почтовых расходов заявлено 336 рублей 74 копейки. Указанные расходы подтверждены приложенными в материалы дела почтовыми квитанциями и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2377 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Беляева К. Ф. (паспорт: серия №) в пользу Колояровой К. А. (паспорт: серия №) стоимость испорченных строительно-отделочных материалов в размере 71 235 рублей, проценты в размере 1944 рубля 32 копейки, почтовые расходы в размере 336 рублей 74 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2377 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   К.А. Моисеев

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2023 года.