Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-1342/2023;) ~ М-1006/2023 от 29.05.2023

УИД 61RS0020-01-2023-001230-47

Дело № 2-29/2024 (2-1342/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике судьи Колкатиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Чугуй А.В., Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Чугуй А.В., муниципальному образованию «Город Новошахтинск» в лице Администрации города Новошахтинска, в котором просит признать имущество выморочным, а именно: - земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>. Запись ЕГРН № от 28.04.2009; - здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск. № Записи в ЕГРН: № от 10.03.2009.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества с муниципального образования «город Новошахтинск» в лице Администрации г. Новошахтинска задолженность по кредитным договорам:

- № 139318 от 12.09.2019 в размере 105385,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 81813,55 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 23571,86 руб.

- № 106133 от 03.07.2018 в размере 36855,07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 30232,57 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 6622,50 руб.

- № 502097 от 27.12.2019 в размере 212411,43 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 163947,11 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 48464,32 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6746,52 руб.

В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 139318 от 12.09.2019 выдало кредит Чугуй А.В. в сумме 112107 руб. на срок 48 мес. под 17.9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 3 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день в соответствии с ОУ. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105385,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 23571,86 руб., просроченный основной долг - 81813,55 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 106133 от 03.07.2018 выдало кредит Чугуй А.В. в сумме 110217,0 руб. на срок 36 мес. под 14.9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 3 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день в соответствии с Общими Условиями. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36855,07 руб.. в том числе: просроченные проценты - 6622,5 руб., просроченный основной долг - 30232,57 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Заемщику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 502097 от 27.12.2019 выдало кредит Чугуй А.В. в сумме 182927 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 3 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день в соответствии с Общими Условиями.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 212411,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 48464,32 руб., просроченный основной долг - 163947,11 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Заемщику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

06.12.2021 банку стало известно, что 09.06.2021 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Чугуй А.В. было открыто нотариусом ФИО3 за №. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое    имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>а;

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Записи в ЕГРН: № от 28.04.2009, № от 10.03.2009.

Ранее в рамках гражданского дела № 2-1080/2022 банк обращался в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением о признании ФИО4 (сына заемщика) в лице его законного представителя ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти его отца Чугуй А.В. и взыскании с него задолженности по кредитным договорам № 106133; № 139318, № 502097. Решением Новошахтинского суда от 29.11.2022 исковые требования банка к ФИО4 в лице его законного представителя были удовлетворены, однако апелляционным определением Ростовского областного суда по делу № 33-4873/2023 от 28.03.2023 вышеуказанное решение Новошахтинского районного суда было отменено, в иске банку отказано в связи с отсутствием установления юридически значимого обстоятельства по данному делу - совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Чугуй А.В. - малолетним ФИО4

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"). Как указано в п. 50 этого же постановления, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 418, 1112, 1151-1153, 1175 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска по доверенности ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.04.2023 по делу № 2-1119/2022 (33-586/2023) ранее принятое решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.08.2022 отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору - отказано; имущество, оставшееся после смерти Чугуй А.В., умершего 09.06.2021, жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признано выморочным; взыскана с муниципального образования «Город Новошахтинск» в лице Администрации города Новошахтинска в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 327204 от 11.11.2019 за период с 12.07.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 190815,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016,32 руб., а всего 195832,09 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, составившего сумму 420000 руб.

Также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.05.2023 по делу № 2-976/2022 (33-949/2023) отменено решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.07.2022 и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитной карте отказано; имущество, оставшееся после смерти Чугуй А.В., в виде земельного участка, кадастровый №, и здания с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признано выморочным; взыскана с муниципального образования «Город Новошахтинск» в лице Администрации города Новошахтинска в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 61022,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,69 руб., а всего 63053,67 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такие же положения закреплены в статье 61 ГПК РФ.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Администрации города Новошахтинска задолженность по трем кредитным договорам за счет выморочного имущества в размере 354651,91 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, исходя из следующего: 420000 руб. (рыночная стоимость наследственного имущества) – 258885,76 руб. (ранее взысканная сумма на основании апелляционных определений) = 161114,24 руб. - (оставшаяся стоимость наследственного имущества).

Кроме того, считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» в виде взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6746,52 руб., поскольку удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Администрации города Новошахтинска прав истца, при этом данной стоимости имущества недостаточно для погашения всех долгов Чугуй А.В. перед банком (рыночная стоимость имущества ниже размера долга), поэтому оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Администрацию города не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Аналогичная позиция изложена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 по делу № 88-30330/2023.

Учитывая вышеуказанные требования закона, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, а обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданских дел №№ 2-976/2022, 2-1080/2022, 2-1119/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из содержания названных выше положений закона и разъяснений по их применению, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, которые переходят в собственность муниципального образования, на территории которого они расположены.

В случае если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Из материалов дела следует, что 12.09.2019 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 139318, подписанного Чугуй А.В., выдан кредит в размере 112107 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 4047,31 руб. (п. 6 договора), а также неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями (п. 12 договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 26.04.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № 139318 составляет 105385,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 81813,55 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 23571,86 руб.

03.07.2018 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 106133, подписанного Чугуй А.В., выдан кредит в размере 110217 руб. сроком на 36 месяцев под 14,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 3815,31 руб. (п. 6 договора), а также неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями (п. 12 договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 26.04.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № 106133 составляет 36855,07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 30232,57 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 6622,50 руб.

27.12.2019 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 502097, подписанного Чугуй А.В., выдан кредит в размере 182927 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 4836,27 руб. (п. 6 договора), а также неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями (п. 12 договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 26.04.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № 502097 составляет 212411,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 163947,11 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 48464,32 руб.

09.06.2021 Чугуй А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам заемщиком не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН за Чугуй А.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, регистрационная запись № от 10.03.2009, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № регистрационная запись № от 28.04.2009, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Новошахтинского районного суда от 19.07.2022 по гражданскому делу № 2-976/2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте. Взысканы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 61022,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030,69 руб., а всего 63053,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Чугуй А.В.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 02.05.2023 по делу № 33-949/2023 решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.07.2022 по гражданскому делу № 2-976/2022 отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитной карте отказано. Признано выморочным имущество, оставшееся после смерти Чугуй А.В., в виде земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Взысканы с муниципального образования «Город Новошахтинск» в лице Администрации г. Новошахтинска в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 61022,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030,69 руб., а всего 63053,67 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Чугуй А.В. Из текста апелляционного определения следует, что на основании отчета экспертно-оценочной компании «Юг-Стандарт» № 011306/01/23 от 11.01.2023, признанного судебной коллегией допустимым доказательством по делу, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя Чугуй А.В. – 09.06.2021 – составляет 420000 руб., из которых стоимость жилого дома 170000 руб., земельного участка – 250000 руб.

В кассационном порядке апелляционное определение обжаловано не было.

Решением Новошахтинского районного суда от 29.11.2022 по гражданскому делу № 2-1080/2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о признании фактически принявшим наследство, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5, признан фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Чугуй А.В., умершего 09.06.2021. Расторгнут кредитный договор № 139318, заключенный 12.09.2019 между ПАО Сбербанк и Чугуй А.В. Взысканы с ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019 за период с 13.05.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 105385,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307,71 руб., а всего 108693,12 руб. Взысканы с ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 502097 в размере 212411,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5324,11 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взысканы с ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 106133 в размере 36855,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1305,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Сбербанк страхование жизни" отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 28.03.2023 по делу № 33-4873/2023 решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.11.2022 по гражданскому делу № 2-1080/2022 отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований
ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, расторжении
кредитного договора, взыскании задолженности по кредитными договорам отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.03.2023 оставлено без изменения, кассационная жалобу представителя Администрации г. Новошахтинска - ФИО7 - без удовлетворения.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.08.2022 по гражданскому делу № 2-1119/2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитной карте. ФИО4 признан фактически принявшим наследство после смерти отца Чугуй А.В., умершего 09.06.2021. Взысканы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 327204 от 11.11.2019 за период с 12.07.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 190815,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016,32 руб., всего 195832,09 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25.04.2023 по делу № 33-586/2023 решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.08.2022 по гражданскому делу № 2-1119/2022 отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитной карте отказано. Признаны выморочным имуществом, оставшимся после смерти Чугуй А.В., умершего 09.06.2021, жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Взысканы с Муниципального образования «Город Новошахтинск» в лице Администрации города Новошахтинск в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 327204 от 11.11.2019 за период с
12.07.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 190815,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
5016,32 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, составившего сумму 420000 руб.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.04.2023 оставлено без изменения, кассационная жалобу представителя Администрации г. Новошахтинска - ФИО7 - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанными апелляционными определениями Ростовского областного суда от 25.04.2023 и 02.05.2023, а также определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 на основании отчета экспертно-оценочной компании «Юг-Стандарт» № 011306/01/23 от 11.01.2023 установлено, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя Чугуй А.В. – 09.06.2021 – составляет 420000 руб., из которых стоимость жилого дома 170000 руб., земельного участка – 250000 руб.

При таком положении доводы истца о том, что рыночная стоимость наследственного имущества должна быть определена в соответствии с представленным им заключением о стоимости данного имущества № 2-230322-151049 от 22.03.2023 в размере 1291000 руб., не могут быть приняты во внимание судом, как основанные на неверном толковании закона, и противоречащие положения ст. 61 ГПК РФ. Поскольку вступившими в законную силу постановлениями судов установлена рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя именно в размере 420000 руб., иные доказательства в обоснование иной рыночной стоимости данного имущества судом приняты быть не могут. То обстоятельство, что данная рыночная стоимость наследственного имущества установлена судами в ходе рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности Чугуй А.В. по иному кредитному договору (№ 327204 от 11.11.2019), по мнению суда, правового значения для разрешения спора по настоящему делу не имеет, поскольку рыночная стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти одного и того же заемщика - наследодателя - Чугуй А.В. в размере 420000 руб. установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Поскольку вступившими в законную силу постановлениями судов установлено, что недвижимое наследственное имущество после смерти Чугуй А.В. является выморочным, в силу положений ст. 1151 ГК РФ оно переходит в собственность муниципального образования.

Таким образом, в собственность Администрации г. Новошахтинска Ростовской области перешло выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 420000 руб.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по кредитному договору № 139318 от 12.09.2019 составляет 105385,41 руб., по кредитному договору № 106133 от 03.07.2018 составляет 36855,07 руб., по кредитному договору № 502097 от 27.12.2019 составляет 212411,43 руб.

Общий размер задолженности составляет 354651,91 руб. (105385,41 + 36855,07 + 212411,43).

Судом расчёт задолженности, представленный истцом, проверен, размер задолженности определён верно. Доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, материалы дела не содержат.

Общий размер рыночной стоимости наследственного имущества Чугуй А.В. составляет 420000 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 02.05.2023 с муниципального образования «Город Новошахтинск» в лице Администрации г. Новошахтинска в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 61022,98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2030,69 руб., а всего 63053,67 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Чугуй А.В.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25.04.2023 с муниципального образования «Город Новошахтинск» в лице Администрации г. Новошахтинска в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № 327204 от 11.11.2019 в размере 190815,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016,32 руб. (всего 195832,09 руб.), в пределах стоимости наследственного имущества, составившего сумму 420000 руб.

Указанными вступившими в законную силу судебными постановлениями с ответчика в пользу истца взыскано всего 258885,76 руб. (63053,67 + 195832,09) за счет выморочного наследственного имущества Чугуй А.В., которое составляет 420000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению из-за недостаточности стоимости наследственного имущества, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, а обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, поскольку из наследственного имущества умершего Чугуй А.В. вступившими в законную силу судебными постановлениями уже произведено частичное взыскание наследственного имущества по искам ПАО Сбербанк о взыскании задолженности Чугуй А.В. по иным кредитным обязательствам, имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в пределах оставшейся части перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 161114,24 руб. (420000 руб. (рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти Чугуй А.В.) - 258885,76 руб. (уже взыскано с ответчика вступившими в законную силу судебными постановлениями).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Муниципальному образования «Город Новошахтинск» в лице Администрации г. Новошахтинска.

Принимая во внимание, что удовлетворение настоящего иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а также принимая во внимание, что удовлетворение требований истца произведено в размере, равном полному объему выморочного имущества, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 по делу N 88-30330/2023)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 09.06.2021, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6151005266) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 139318 ░░ 12.09.2019 ░ ░░░░░░░ 105385,41 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81813,55 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23571,86 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 106133 ░░ 03.07.2018 ░ ░░░░░░░ 36855,07 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30232,57 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6622,50 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 502097 ░░ 27.12.2019 ░ ░░░░░░░ 212411,43 ░░░.. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163947,11 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48464,32 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161114,24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.03.2024