Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2024 ~ М-625/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-963/2024

75RS0023-01-2024-001395-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

14 мая 2024 года.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мясниковой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Мясникова А.А. заключили договор кредитования , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 314600 руб. 00 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,4 процентов годовых. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Вынос ссуды на просрочку начался 18 мая 2023 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 99000 руб. 00 коп. По состоянию на 13 марта 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 321046 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 297770 руб. 69 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 23275 руб. 33 коп.

    Просит суд взыскать с Мясниковой Анастасии Анатольевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321046 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6410 руб. 46 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Приходько Р.Г., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Мясникова А.А. в суд также не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление 25 марта 2024 года истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)было подано в Черновский районный суд с указанием адреса ответчика Мясниковой А.А.: <адрес>, л.д. 9.

Из полученной адресной справки в отношении ответчика Мясниковой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> последняя зарегистрирована и проживает с 13 ноября 2007 года по адресу: <адрес>, л.д. 61.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

    Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.

    Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что ответчик Мясникова А.А. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> что подтверждается материалами дела, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░:

2-963/2024 ~ М-625/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»
Ответчики
Мясникова Анастасия Анатольевна
Другие
Приходько Руслан Гафурович
Суд
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Ман-за О.В.
Дело на сайте суда
chernovski--cht.sudrf.ru
25.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2024Передача материалов судье
26.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2024Судебное заседание
14.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2024Дело оформлено
20.06.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее