Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2023 от 10.11.2023

Дело № 12-147/2023

42RS0016-01-2023-002601-16

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк                        6 декабря 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Романенко Александра Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку В.В.О. №от22.10.2023 г. Романенко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление Романенко А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить,аннулировать требование об устранении светозащитной полосы, обязать должностных лиц ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку организовать возврат оплаченного штрафа в размере 250 руб. Жалоба мотивирована тем, что в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении указано, что 22.10.2023 г. в 11.15 час.инспектором ГИБДД установлено, что на переднее лобовое стекло автомобиля, принадлежащего Романенко А.В., наклеена светозащитная полоса, не соответствующая требованиям Технического регламента Евросоюза, что не предусмотрено диспозицией ч.3.1.ст. 12.5 КоАП РФ. Однако, замеры светозащитной полосы инспектором ГИБДД не производились,а светопропускание светозащитной полосы в соответствиис п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств"ТР ТС 018/2011, не нормируется. Имеющаяся на ветровом стекле автомобиля светозащитная полоса соответствует разрешенному значению, была нанесена на официальной СТО. В связи с чем, считает обжалуемое постановление незаконным.

В судебное заседание Романенко А.В. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877,в верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы,прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем.Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

    В соответствии с п. 4.3 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023), запрещается эксплуатация транспортных средств в случае наличия в верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1 M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) светозащитной полосы шириной более 140 миллиметров.

    Однако, как следует из постановления инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку В.В.О. от 22.10.2023 г. несоответствия светозащитной полосы, размещенной на автомобиле KIASELTOS г/н №, принадлежащего Романенко А.В., требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств установлено не было, так как измерение данной полосы сотрудниками ГИБДД не производилось. Показатели светопропускания светозащитной полосы, размещенной в верхней части лобового стекла автомобиля,полученные сотрудниками ГИБДД в результате замеров,юридического значения для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не имеют. Соответственно, обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Доводы о незаконности составления инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку требования о прекращении противоправных действий в ходе производства по делу об административном правонарушении рассмотрению не подлежат. Однако, указанное обстоятельство не препятствует заявителю оспорить его в порядке административного судопроизводства.

Кроме того, в рамках рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежат разрешению требования Романенко А.В. о возврате суммы уплаченного штрафа, поскольку возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей, в том числе штрафов за совершение административных правонарушений, осуществляется не в судебном порядке, а по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ и порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2020 N 36-П).

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. № ░░ 22.10.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3.1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░