Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-144/2021 от 30.09.2021

Дело №1-1-144/2021 УИД 40RS0008-01-2021-001478-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 28 октября 2021 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Жуковского района Калужской области Горелова А.С., подсудимого Конкина С.А., защитника адвоката Свириденкова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апретовой Н.Г., а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конкина С. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конкин С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Конкин С.А. в период с 00 часов по 04 часа 11 июля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазин-баре «ИП Миклина», расположенном по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.<АДРЕС>, <АДРЕС>, д.3, вл.2, вступил в словесный конфликт с находящимся там же Потерпевший №2, который вывел Конкина С.А. на улицу, поскольку последний мешал работе магазина.

В указанный период времени Конкин С.А., находясь на улице возле магазина-бара «ИП Миклина», в результате возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, имея умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью, и реализуя который, держа в руке стеклянную бутылку из-под вина, подошел к Потерпевший №2, стоящему на улице возле указанного магазина-бара, и умышленно нанес ему в область шеи и головы не менее одного удара предметом, используемым в качестве оружия – бутылкой из-под вина, от которого бутылка разбилась, образовав осколок в виде горлышка с острыми выступающими краями, причиняющими резаные раны.

Конкин С.А. в результате своих умышленных преступных действий причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде раны мягких тканей шеи справа (расцененная врачами как «резано-рваная»), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью человека (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Конкин С.А. вину свою в причинении телесных повреждений потерпевшему Миклину признал, суду показал, что в июле 2021 года около 22 часов после употребления спиртных напитков он, взяв с собой бутылку со спиртным напитком, пошел в магазин для приобретения сигарет. В связи с употреблением спиртных напитков дальнейшие обстоятельства помнит плохо, помнит, что его просили уйти из магазина, его избивали, затем он сидел на лавочке, ему пояснили, что он «порезал» двоих ребят. Видел, как около входа в магазин лежал Миклин, ему перевязывали шею. У него (Конкина) на левой кисти у большого пальца был порез. Ранее Миклина он видел в качестве продавца указанного магазина, конфликтов с ним не было. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Конкина С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что <ДАТА> после 24 часов по просьбе матери - Свидетель №1, которая жаловалась на поведение покупателя, он пришел в бар, расположенный в д. <АДРЕС> <АДРЕС>, д.3, вл. 2. С ним также пришел его знакомый Потерпевший №1, который оставался на улице, а он (Миклин) зашел в помещение бара, где увидел Конкина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была бутылка. Конкин мешал работать, в связи с чем он попросил его (Конкина) уйти из помещения и препроводил его на улицу. Примерно через 10 минут Конкин вновь вернулся в бар, где начал словесную перепалку. Он (Миклин) вновь попросил Конкина покинуть помещение бара и препроводил его на улицу на расстояние около 10 м от бара, после чего подошел к Потерпевший №1, стоящему недалеко от бара. Они вдвоем пошли к бару, при этом Потерпевший №1 немного отстал от него и шел позади. Услышав шаги, он (Миклин) обернулся и увидел идущего в его сторону Конкина, который в левой руке за горлышко держал бутылку. Он (Миклин) подошел к Потерпевший №1 и в этот момент Конкин, стоящий за Потерпевший №1, держа в левой руке бутылку, нанес ему (Миклину) удар бутылкой по голове справа, от которого бутылка разбилась и порезала шею. Когда Конкин убирал руку, то задел разбитой бутылкой Потерпевший №1, в результате чего у последнего была рана шеи с левой стороны. Угроз со стороны Конкина он не слышал. Затем он (Миклин) отошел в сторону, где Свидетель №2 стал оказывать ему помощь, поскольку из шеи сильно текла кровь. После приезда бригады скорой помощи, его отвезли в больницу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 11.07.2021 года он вместе с Миклиным пришли в д. <АДРЕС> в магазин-бар ИП Миклина. Он заглянул в бар, где видел находящегося в состоянии алкогольного опьянения ранее ему незнакомого Конкина, после чего остался на улице около бара. Он видел, как Миклин неоднократно выводил из бара Конкина, последний ушел, после чего Миклин подошел к нему, и они пошли в сторону бара, Миклин шел впереди него на несколько шагов. Затем он услышал, как кто-то крикнул, в этот момент к нему повернулся Миклин, после чего он услышал «хлопок». Он обернулся назад и увидел стоящего сзади него Конкина, в руке у которого была разбитая бутылка. Он обнял Конкина, чтобы предотвратить какие-либо его действия и движения руками. Конкин стал вырываться, они упали на землю, он прижал руки Конкина к земле, после чего присутствующие забрали у Конкина из руки фрагмент бутылки. Угроз Конкин никаких не высказывал. Затем он (Потерпевший №1) встал, почувствовал как щиплет в районе шеи слева, и текла кровь, он пошел к Миклину, которому оказывали помощь. Ему (Потерпевший №1) сказали, что у него порезы в заушной области слева. Впоследствии он видел, как Конкин сидел недалеко на лавочке, рядом с ним стояли ребята.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.106-110), согласно которых в ночь с <ДАТА> на <ДАТА> она работала продавцом в магазине, расположенном по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 3, вл. 2. Около 2 часов ночи в магазин пришел мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, мешал работать, ругался, на ее просьбы уйти не реагировал, в связи с чем она позвонила сыну Миклину и попросила его приехать. Когда приехал Миклин, он попросил мужчину выйти из магазина, проводил его на улицу. Через некоторое время она услышала крики, выйдя на улицу, увидела сына, у которого была перевязана шея, из нее текла кровь. Впоследствии со слов сына ей стало известно, что мужчина нанес ему удар бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась. На скамейке сидел мужчина, который ранее заходил в магазин, его держали неизвестные ей люди.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.117-119), согласно которых около 2 часов <ДАТА> он пришел в магазин-бар за сигаретами, видел, как Миклин разговаривал с мужчиной, у которого в руках была бутылка с жидкостью. Мужчина вел себя неадекватно, кричал, ругался, он помог Миклину вывести данного мужчину на улицу и вместе с Потерпевший №1 отвели мужчину в сторону магазина «Мечта», затем вернулись. Подходя к остановке, он услышал чей-то крик: «У него бутылка!». В это момент позади него были Потерпевший №1 и Миклин. Он обернулся и увидел, как мужчина, которого вывели из магазина, нанес удар Миклину, в руке у мужчины была «розочка» от бутылки, был слышен звук разбитого стекла. Миклин взялся рукой за шею и пошел за остановку. Мужчина набросился на Потерпевший №1, повалил его на землю, пытался нанести удар «розочкой». Он и неизвестные ему ребята оттащили мужчину от Потерпевший №1, забрали у мужчины из руки «розочку» и отвели его в сторону, посадив на лавочку недалеко от магазина, где его держали молодые люди. Он помог Потерпевший №1 встать, у последнего была рана на шее с левой стороны. Затем он подбежал к Миклину, лежащему на земле на автобусной остановке, у Миклина обильно шла кровь из шеи. Свидетель №2 приложил Миклину на рану рубашку, чтобы остановить кровь.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.112-114), согласно которых около 02 часов <ДАТА> он находился около магазина-бара, видел, как в магазин-бар зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была бутылка с жидкостью. Мужчина вел себя неадекватно, пугал посетителей. Затем приехал Миклин, который неоднократно выводил указанного мужчину из магазина-бара, провожал в сторону дороги, затем Миклин и Потерпевший №1 стояли около магазина-бара, в какой-то момент он услышал звук удара и сыпающегося стекла, после чего к нему подошел Миклин, у которого из шеи справой стороны текла кровь, которому он перевязал рану.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.122-124), согласно которых в ночь с 10 на <ДАТА> она находилась около автобусной остановки «Курилово», к ней подбежал Свидетель №2 и попросил оказать помощь парню, который лежал на земле и у которого обильно шла кровь, в связи с чем они рану прижимали рубашкой, и ждали приезда скорой помощи. На скамейке на остановке, возле входа в магазин-бар сидел мужчина, который со слов Свидетель №2, нанес удар парню. Указанный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянении, сидел спокойно, агрессию не проявлял.

Также виновность подсудимого Конкина С.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №2 от <ДАТА>, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, которое с 01 часа 30 минут до 02 часов <ДАТА> около бара ИП Миклина причинил ему телесные повреждения на шее (т.1 л.д.22);

- сообщением в ОМВД России по Жуковскому району от <ДАТА>, согласно которого в 02 часа 35 минут поступило сообщение из ЕДДС о причинении телесных повреждений мужчине в области шеи (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности около магазина «Микс» ИП Миклина по адресу Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, д.3, стр.2, в ходе которого около стены здания обнаружено и изъято горлышко от стеклянной бутылки, на расстоянии около 1 метра обнаружены и изъяты осколки от бутылки (т.1 л.д.177-182);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена автобусная остановка «Курилово», расположенная в д. <АДРЕС> Жуковского района на <АДРЕС>, д.3 между зданиями владения <НОМЕР ИЗЪЯТ> и №3, на полу которой обнаружены следы вещества бурого цвета, с которого сделан смыв (т.1 л.д. 183-190);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены горлышко и части из-под стеклянной бутылки (т.1 л.д. 191-197);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 199-202);

- протоколом получения образцов от <ДАТА>, согласно которого у Потерпевший №2 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.215);

- заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>,3516 от <ДАТА>, согласно которогочастицы вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА>, представленные на исследование, являются кровью, которая произошла от Потерпевший №2 (т.1 л.д.221-229);

- заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, согласно которого при поступлении Потерпевший №2 в ФГБУЗ КБ <НОМЕР ИЗЪЯТ> ФМБА России 11.07.2021 года у него имелась рана мягких тканей шеи справа (расцененная врачами как «резано-рваная»), которая могла образоваться от однократного воздействия какого-либо острого предмета, каковыми могла быть, в том числе и разбитая бутылка (край скола разбитой бутылки). Вред здоровью причиненный данным повреждением, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д. 16-17).

Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> года Конкин С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает ( у него имеется склонность к злоупотреблению спиртными напитками, степени зависимости не достигшей, у личности с психопатическими чертами характера в виде несдержанности, вспыльчивости) и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного Конкин С.А. в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствует факт употребления алкоголя перед правонарушением, последовательность, целенаправленность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Конкин С.А. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных клинической беседы, результатов экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод, что Конкин С.А. при совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение, не находился, так как не выявлено необходимой совокупности объективных признаков специфического изменения восприятия, сознания, мотивации, поведения, постаффективных проявлений (т.2 л.д.23-28).

С учетом изложенных обстоятельств, выводов экспертов, материалов, касающихся личности подсудимого Конкина С.А., его поведения до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Совокупностью вышеприведенных доказательств в суде подтвержден факт применения Конкиным С.А. предмета - бутылки, используемого в качестве оружия, так как именно этим предметом подсудимый причинил потерпевшему легкий вред здоровью.

Оценив в совокупности собранные по делу, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Конкина С.А. в совершении преступления доказанной.

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, переквалифицировать действия Конкина С.А. с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Конкина С.А. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Конкину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Конкина С.А., суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему компенсации морального вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной от <ДАТА> (т.1 л.д.38) -как активное способствование расследованию преступления.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им преступления против личности, с учетом его характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Конкина С.А.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Конкину С.А. наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Конкину С.А. суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░