Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2023 ~ М-145/2023 от 16.02.2023

Гражданское дело №2-364/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000176-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2023 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Курагинского района Великих Л.Г., действующей на основании поручения и.о. прокурора – заместителя прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры, <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Миттеровой О.А. о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л :

Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Миттеровой О.А. о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений в лесосеке № деляне № квартале № выдела № <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины установлено, что при разработке лесосеки № деляны № квартала № выдела № <адрес> после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины на площади 1,1 га. При этом, использование указанного лесного участка осуществлялось Миттеровой О.А. на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 16 сентября 2020г. №.

Допущенные нарушения ответчиком при заготовке древесины в виде захламления лесосеки порубочными остатками, не позволяют провести работы по лесовосстановлению и иным лесохозяйственным мероприятиям.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца - заместителя прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры <...> в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена.

Представитель истца – старший помощник прокурора Курагинского района Великих Л.Г., действующая на основании поручения и.о. прокурора – заместителя прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры, <...>., в судебном заседании поддержала отказ от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена.

Миттерова О.А., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, возражений по иску не представила.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца – заместитель прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры <...> будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.

Кроме того, суд констатирует, что данные основания иска ранее были предметом рассмотрения дела в Курагинском районном суде Красноярского края.

Так, заочным решением Курагинского районного суда от 30 ноября 2022г. исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворены: возложена обязанность на ФИО 1с учетом замены ненадлежащего ответчика с Миттеровой О.А. на ФИО 1 произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: делянка №, лесосека №, выдел №, квартал №, <адрес>, на площади 1,1 га, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 02 февраля 2023г. и обращено к исполнению.

При таких обстоятельствах, отказ от иска не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Миттеровой О.А. о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий П.В. Васильева