Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2024 ~ М-352/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-471/2024

УИД 86RS0013-01-2024-000565-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                             город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2024 по исковому заявлению Колотилова Сергея Борисовича к Колотиловой Анне Сергеевне, Колотилову Артему Сергеевичу, Савостиковой Марии Максимовне, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Муниципальное образование Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный администрация г. Радужный (третье лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие») о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Колотилов С.Б. обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ года заставлена запись акта о смерти № № Отделом ЗАГС г. Радужный ХМАО-Югры. Он по закону является супругом умершей ФИО10., то есть наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. Наследниками первой очереди также являются совершеннолетние дети умершей: Колотилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колотилов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершей Савостикова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежного вклада хранящегося в банке <данные изъяты> номер счета № на имя ФИО11. В установленный срок ни истец, ни другие наследники первой очереди к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращались. Факт принятия истцом наследства после смерти супруги подтверждается тем, что он организовал ее похороны, фактически вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества – предметов домашней обстановки. В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал его права владеть и пользоваться этим имуществом. С момента приобретения квартиры (1992 год), по адресу: <адрес>, он с женой проживали в квартире совместно до ее смерти, что могут подтвердить их совместные дети и мать умершей. Считает, что им совершены все действия свидетельствующие о принятия наследства. С учетом уточнения заявленных требований в окончательном варианте просит суд, восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада хранящегося в банке <данные изъяты> счет банковской карты № № на имя ФИО13 и признать право собственности в прядке наследования на денежные вклады хранящиеся на указанном счету в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону за истцом (л.д. 7-10, 71).

От ответчиков Колотилова А.С., Колотиловой А.С., Савостиковой М.М. поступили заявления в которых они выражают согласие с заявленными требованиями, указывают, что истец поживал с ФИО28., вплоть до ее смерти, а после ее смерти произвел все мероприятию по погребению, принял в качестве наследства все ее личные вещи, предметы домашнего обихода, мебель. Они не оспаривают его право владеть и пользоваться этим имуществом. Просят удовлетворить заявленные истцом требования (л.д. 67, 72, 74).

От иных лиц письменные возражения на исковое заявление суду не представлены.

В судебное заседание истец, ответчики, представители ответчика и третьего лица, не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались, также информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, лицами участвующими в деле не заявлено (л.д. 78-83, 77). С учетом требований ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец Колотилов С.Б. являлся супругом ФИО14 (до брака <данные изъяты>), что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно копиям свидетельств о рождении Колотиловой А.С. и Колотилова А.С., Колотилов С.Б. и ФИО29 являются родителями Колотиловой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Колотилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18, 21).

Согласно копии свидетельства о рождении <данные изъяты> (после замужества ФИО15., ее матерью является Савостикова Мария Максимовна (л.д. 22-25).

ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена актовая запись № №, и подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО17 являются ее мать, супруг и дети. Иных наследников первой очереди при рассмотрении заявленных требований не установлено.

После смерти ФИО18 открылось наследство.

Из искового заявления следует, что наследство состоит из денежного вклада открытого на имя ФИО19 в <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты> на запрос суда, следует, что в банке на имя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года открыт счет № №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., на дату поступления запроса <данные изъяты> руб. (л.д. 62).

Иного имущества при рассмотрении данного дела не установлено.

Согласно, сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО21 не зарегистрировано (л.д. 56).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из приведенных норм наследственного права, законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. Таким образом, на наследнике, не подавшем в установленный срок заявление нотариусу, лежит обязанность доказывания фактического принятия им наследства после смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из искового заявления, истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества. Истцом оплачены расходы по погребению умершей, приняты вещи умершей, предметы домашнего обихода, а также приняты меры по сохранению наследственного имущества. Срок пропущен в связи с тем, что является юридически неграмотным и не знал, что для принятия наследства необходимо обязательно идти к нотариусу. Данные доводы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, при этом приведенные в исковом заявлении доводы никем не опровергнуты. Возражений со стороны ответчика суду не представлено. Напротив, ответчики Колотилова А.С., Колотилов А.С., Савостикова М.М., которые в силу закона являются также наследниками первой очереди, подтверждают в своих заявлениях, что истец совершил действия свидетельствующие о принятии им наследства после умершей ФИО22. При этом также подтверждают о том, что сами они к нотариусу с заявлениями о принятии не обращались, мер по принятию наследства не совершали.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что представленными суду доказательствами подтверждается совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признания истца принявшим наследство подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Из содержания приведенной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе является обязанностью суда, что, в свою очередь, направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

Из ответа нотариальной палаты следует, что наследственное дело в отношении умершей ФИО23 не открывалось, свидетельства о наследовании нотариусом наследникам не выдавалось. Наследники заявление о наследовании нотариусу не подавали. Иных сведений материалы дела не содержат, ответчиками обратного не представлено суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск Колотилова Сергея Борисовича удовлетворить.

Восстановить Колотилову Сергею Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Колотилова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) принявшим наследство открывшегося после смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колотиловым Сергеем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности на наследственное имущество состоящего из банковского счета № № открытого ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на имя ФИО26, в порядке наследования после смерти ФИО27.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья            подпись                М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-471/2024 (УИД 86RS0013-01-2024-000565-58) Радужнинского городского суда.

Решение в законную силу не вступило. 21.08.2024.

Судья                                М.А. Кривошеева

Секретарь суда