Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2023 от 22.08.2023

Дело №2-1328/2023                                             37RS0023-01-2023-000083-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                          город Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Шуйского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Горбуновой С. Е. к Кузькиной Е. Г. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

        Судебный пристав-исполнитель Шуйского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. У. по <адрес>) Горбунова С.Е. обратилась в суд с указанным иском к Кузькиной Е.Г., в котором с учетом изменения предмета заявленных исковых требований просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:28:020220:11, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В Шуйском <адрес>ном отделении судебных приставов У. России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кузькиной Е.Г. в пользу взыскателей АО «Водоканал», ООО МКК «Гамма-Финанс», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей, ООО МКК «Джет М. М.», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «РСВ», ООО МКК «Центрофинанс групп», ПАО «Совкомбанк». Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в ходе исполнительного производства установлено, что у Кузькиной Е.Г. в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оснований для обращения взыскания на который во внесудебной порядке не имеется.

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Варенова Н.Г.

    В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. У. России по <адрес> Горбунова С.Е., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Кузькина Е.Г., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Водоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Гамма-Финанс», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей, ООО МКК «Джет М. М.», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «РСВ», СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, ООО МКК «Центрофинанс групп», ПАО «Совкомбанк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Варенова Н.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

                Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Шуйском Р. У. России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кузькиной Е.Г. в пользу взыскателей АО «Водоканал», ООО МКК «Гамма-Финанс», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей, ООО МКК «Джет М. М.», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «РСВ», ООО МКК «Центрофинанс групп», ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения задолженность в размере 579 279 рублей 74 копейки (Т.1 л.д.97-206).

    Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 274 руб. 73 коп., а также исполнительский сбор в размере 46 508 руб. 13 коп.

    Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: Сбербанк Иваново, КБ «ЛОКО-Банк», ОАО КБ «Солидарность», ЗАО «Евроальянс», КБ «Иваново», ПАО "Совкомбанк", ПАО «БАНК УРАЛСИБ», «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), АО "Россельхозбанк", ОАО «МДМ Банк», КБ «Юниаструм Банк», ОАО АКБ «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», Московский банк, ОАО «Банк Москвы», Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО), «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «Промсвязьбанк», ВТБ 24 о наличии открытых расчетных счетов у должника; в УГИБДД России по <адрес> о наличии автомототранспортных средств; в Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; в ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номере и дате выдачи паспорта, дате и месте рождения, адресе выбытия; также направлены запросы операторам связи: ОАО МТС, ОАО Мегафон, Билайн.

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя Кузькиной Е.Г. имеются открытые лицевые счета в ИВАНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8639 ПАО СБЕРБАНК, ПАО "Совкомбанк", ПАО «Почта Банк», КБ «Ренессанс кредит» (ООО), филиал Московский № ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ". Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены.

По сведениям, полученным из УГИБДД России по <адрес>, установлено, что за должником автотранспортного средства не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из пенсии должника.

    По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

    Из материалов дела следует, что у ответчика имеются следующие объекты недвижимого имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (Т.2 л.д.14-15).

Указанные объекты не относятся к объектам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества): жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

    Согласно материалам дела должником Кузькиной Е.Г. обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

    Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

                Согласно ст. 69 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ          № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

                Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 69 данного Закона.

    Применительно к положениям части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

      Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, не является для должника единственным пригодным для проживания, так как согласно материалам гражданского дела у Кузькиной Е.Г. имеется иное пригодное для проживания имущество, в том числе по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При этом, должник Кузькина Е.Г. не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительным листам. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по исполнительному производству составляет 211 274 рубля 73 копейки, доказательств полного погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ответчика на 1/2 долю земельного участка подтверждено выпиской из ЕГРН, объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, вступившие в законную силу судебные акты не исполняются в течение длительного времени, заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, принадлежащий Кузькиной Е.Г., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                       Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шуйского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Горбуновой С. Е. к Кузькиной Е. Г. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности, удовлетворить.

                Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Кузькиной Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                 Е.В. Гаврилова

              Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.