Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-452/2017 от 20.09.2017

Дело №5-452/2017 20 сентября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

Притыкина Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

15 марта 2017 года около 03 часов 00 минут Притыкин С.М., находясь в <адрес> <адрес>, в ходе непродолжительного словесного конфликта, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, умышлено нанес один удар кулаком по плечу ФИО1

Действия Притыкина С.М. причинили потерпевшей физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде Притыкин С.М. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств совершения насильственных действий в отношении своей матери ФИО2., имевших место 15.03.2017. В момент совершения правонарушения был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Событие административного правонарушения и виновность Притыкина С.М. в его совершении, помимо его признательных объяснений в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2017, рапортом сотрудника полиции Матюшичева И.Н. от 15.03.2017, письменными объяснениями потерпевшей от 25.03.2017 и 01.04.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, Притыкину С.М. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Реализуя свои процессуальные права, Притыкин С.М. от дачи объяснений отказался в присутствии потерпевшей ФИО6., о чём в протоколе сделаны соответствующие записи.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Добровольный отказ лица от подписания процессуальных документов (получения их копии) является способом реализации прав, что соответствует основополагающим принципам судопроизводства и не влечёт признания протоколов недопустимыми доказательствами.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями Притыкина С.М. 15.03.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО7 физической боли у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер причиненных телесных повреждений полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств его нанесения.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности Притыкина С.М. в его совершении.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате применения насильственных действий потерпевшая испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

Указанное деяние (удар кулаком в область плеча) не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Притыкина С.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Притыкина С.М. в совершенном деянии.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая высокую степень общественной опасности и обстоятельства совершённого правонарушения, сведения о личности Притыкина С.М., который является сыном потерпевшей, в течение длительного времени не трудоустроен, не имеет средств для оплаты административного штрафа, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административных штрафа или ареста в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений, в связи с чем, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Оснований для освобождения Притыкина С.М. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Притыкина Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить Притыкину С.М., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н. Чистяков