Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 от 13.03.2023

Мировой судья Кивилева А.А.

Дело № 11-10/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-4296/2018 (13-560/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 663,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) допущена замена взыскателя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит№ взыскана индексация взысканной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 27 214,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканных сумм указанное определение подана частная жалоба, в которой он указывает, что определение о взыскании с него индексации является незаконным, ввиду отмены судебного приказа №. По указанному в материалах судебного приказа адресу, должник не проживает с 2013 года, в связи с чем, о вынесенном судебном приказе ему известно не было, по данной причине, в установленные законом сроки, он не мог отменить судебный приказ, о рассмотрении заявления об индексации взысканных сумм он также извещен не был.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 663,62 руб. (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) допущена замена взыскателя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.42).

Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит№ взыскана индексация взысканной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 27 214,52 руб. (л.д.69-70).

Определением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения (л.д.93).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что индексация денежных сумм на день исполнения решения суда возможна только по вступившим в законную силу судебным актам, а с учетом того, что в судебный приказ отменен, то индексация присужденных ко взысканию сумм ко взысканию по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 214,52 руб., незаконна.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм - отменить.

         Судья:                                подпись:                               Л.В. Рязанцева

Копия верна:                         Судья: