Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2020 (2-3513/2019;) ~ М-3367/2019 от 04.12.2019

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г.                                                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

судьи                                                                   Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                                                Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ковалевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявления указано, что между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 105000 руб., процентная ставка 23,9 % годовых. Тарифами предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с **** по **** включительно образовалась задолженность в размере 124 131,72 руб.. Ответчику направлено требование о возврате кредита, процентов, неустойке, которое не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 124 131,72 руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг- 3226,72 руб.; просроченные проценты- 15970,13 руб.; просроченный основной долг- 104 934,87 руб.; расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.4)

Ответчик Ковалева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представила.

Руководствуясь положениями пп.3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пп. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами /императивным нормам/, действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** между ПАО Сбербанк и Ковалевой Н.П. заключен кредитный договор путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 105000 руб., процентная ставка 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. (л.д.11-15)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом, выпиской и не оспорено ответчиком.

Таким образом, установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются и истец обоснованно обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа (л.д.7).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере: 124 121,72 руб., в том числе: просроченный основной долг- 104 934,87 руб.; просроченные проценты- 15970,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 3226,72 руб..

С учетом изложенного, в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 124 121,72 руб..

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком, как и котррасчета в суд не представлено.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3682,43 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░ 124 121,72 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 104 934,87 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 15970,13 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 3226,72 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3682,43 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.01.2020